Справа № 1-158/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Овручський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Якухно О.М.

з секретарем Каленською Н.В.

з участю

прокурора Савчука Б.Г.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; українця; гр.України; освіта вища; працюючого тваринником в СТОВ "Полісся"; не одруженого; не судимого,

за ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2; 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення Закону України від 15.02.95 “Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, 14 лютого 2008 року у другий половині дня, отримав від невстановленої слідством особи, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - 723 грама марихуани.

Ввечері того ж дня, маючи намір перемістити за винагороду вказаний наркотичний засіб у Республіку Білорусь поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, тобто з метою збуту, ОСОБА_1 лісовою дорогою від ферми "Ригори" вирушив у напрямку державного кордону України. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 по лісовій дорозі прибув у район урочища Млинище, що знаходиться на відстані 9 км від АДРЕСА_1 та за 3 км від ферми "Ригори", незаконно зберігаючи наркотичний засіб в поліетиленових пакетах при собі під курткою-бушлатом.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався перемістити вищевказаний наркотичний засіб - 723 грами маріхуани, через митний кордон України в Республіку Білорусь поза митним контролем і діючи з прямим умислом, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення вчинюваного ним злочину - контрабанди наркотичних засобів, до кінця.

Однак, закінчити вказаний злочин і реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне, поза митним контролем, переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, ОСОБА_1 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки 14.02.08 біля 19 год. 00 хв. на вказаній вище лісовій дорозі на відстані 200 м від державного кордону України він був затриманий працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області спільно із співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області та співробітниками прикордонного посту "Овруч" Житомирського прикордонного загону при спробі перетнути кордон поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має діагностичні ознаки рослин коноплі і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною, масою у висушеному вигляді 723 грами, що є великим розміром наркотичного засобу.

У судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 14.02.08 був день Валентина і він з друзями вжив спиртне. Після обіду він вийшов на вулицю і зустрів наглядно знайомого чоловіка, який запропонував випити та перенести пакет з коноплею в Білорусь, за що обіцяв гроші в сумі 1500 грн.. Що таке конопля, він не знав. Вони вжили спиртне і далі він нічого не пам'ятає. Яким чином він опинився біля кордону, він не знає. Пам'ятає події вже, коли його везли в автомобілі працівники міліції.

 Окрім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3, який працює в Овруцькому РВ УМВС, показав, що він отримав оперативну інформацію, що хтось з пастухів буде переносити наркотики в Республіку Білорусь. Він спільно з працівниками СБУ та прикордонних військ зробили засідку біля кордну поруч з містком, де є тільки одна дорога. Чекали вони біля 4-5 годин, а потім затримали підсудного, у якого під курткою був пакет з наркотичним засобом.

Свідок ОСОБА_4, підтвердив пояснення підсудного, що останній вжив вранці спиртне і ліг спати. Після обіду він був на прохідній СТОВ разом з підсудним, коли його (підсудного) по імені покликав незнайомий йому (свідку) чоловік і вони пішли. Більше він підсудного не бачив. ОСОБА_1 п'яніє дуже швидко.

Показання свідка ОСОБА_5 підтверджуються даними протоколів огляду місця події (а.с. 4-5, 43-48) з яких вбачається, що 14.02.08 на лісовій дорозі між селами Пішаниця (Україна) та Підгалля (Білорусь) поблизу державного кордону був затриманий підсудний, у якого під одягом знаходились поліетиленові пакети з рослинною масою, а також протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 166-189) в ході яких свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 показали місце затримання ОСОБА_1 і воно знаходиться в безпосередній близькості від державного кордону України з Республікою Білорусь.

Згідно висновку експерта № 2/316 (а.с. 76-77) вилучена рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді 302 та 421 грами (2 пакети).

Згідно „Таблиці невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обороті”, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1.08.00 № 188, вилучені 14.02.08 у ОСОБА_1 723 грам марихуани є великим розміром.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.00 № 770, канабис (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонений.

Аналізуючи досліджені докази, суд рахує вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії :

1). за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, як замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто на переміщення через митний кордон України із захованням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі ;

3). за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує тяжкість злочини, пом'якшувальні та обтяжливі покарання обставини, особу підсудного, його роль в скоєнні злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин. Останню пом'якшуючу обставину суд враховує, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підсудному заробітну плату на руки не видають, а видають невеликими частками тільки для придбання продуктів харчування, що підтвердив свідок ОСОБА_4.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв тяжкі злочини, має обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання.

В той же час, враховуючи пом'якшуючи покарання обставини, а також те, що підсудний вину визнав, характеризується позитивно по місцю роботи, активних дій в збуті наркотичних засобів не приймав і організатором не був, його стан сп'яніння був використаний невстановленою слідством особою для вчинення злочину, суд вважає, що в силу ст.69 КК України, йому слід призначити покарання більш м'яке, ніж передбачено в санкціях ст.ст.305 ч.2 та 307 ч.2 КК України, що буде достатнім для його виправлення, і, враховуючи матеріальне положення підсудного, відсутність у нього свого майна, не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

По цих же підставах, в силу ст.70 КК України, підсудному слід призначити остаточне покарання по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2; 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання : за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 місяців арешту з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди - 723 грама марихуани, без конфіскації майна; по ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 6 місяців арешту, без конфіскації майна.

В силу ст.70 КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і рахувати його у вигляді 6 місяців арешту, з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди - 723 грама марихуани, без конфіскації майна.

З урахуванням попереднього ув'язнення, термін відбуття покарання рахувати з 18 лютого 2008 року, з розрахунку, що 1 дню утримання під вартою відповідає 1 день арешту.

Речові докази : 723 грама марихуани та 4 поліетиленових пакети - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області) судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 230 грн. 16 коп..

 

Запобіжний захід підсудному, утримання під вартою, залишити .

 На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ :