Ухвала суду № 30098138, 19.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"19" березня 2013 р. Справа №5024/807/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 6374 грн. 73 коп.

за участю представників:

позивача - Руденко О.В. представник, дов. № 07/2405-12 від 28.12.2012р.;

відповідача - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 05 липня 2012 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6374 грн. 73 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7984 грн. 23 коп.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 23.07.2012 року видані відповідні накази господарського суду.

Згідно службової записки начальника відділу РЮС ХМВЕ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" сума боргу ФОП ОСОБА_1 станом на 18.03.2013 р. становить 5424,74 грн.

Відповідач звернувся із заявою, якою просить розстрочити виконання вказаного рішення суду на двадцять чотири місяці з щомісячною оплатою - 332 грн. 67 коп.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечує.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення ФОП ОСОБА_1 обґрунтовує складним фінансовим становищем, посилаючись на те, що підприємницькою діяльністю вона тимчасово не займається, у зв'язку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до 2015 року, основним прибутком, за рахунок якого проживає її родина, є заробітна плата чоловіка, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 52 Цивільного кодексу України встановлено цивільно-правову відповідальність фізичної особи - підприємця, згідно якої така фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернено стягнення. Тобто Цивільний кодекс України не відокремлює майно фізичної особи від її майна як суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, з огляду на те, що при примусовому виконанні рішення господарського суду, на підставі ст. 52 ЦК України, Державною виконавчою службою може бути реалізовано нерухоме майно, у якому проживає сім'я ОСОБА_1, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності у даному випадку виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає необхідним частково задовольнити заяву відповідача - розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2012 р. строком на 12 місяців зі стягненням щомісячно по 586 грн. 17 коп., враховуючи, що із частковою сплатою боргу його залишок становить 5424 грн. 74 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2012 р. у справі №5024/807/2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від від 05.07.2012 р. у справі №5024/807/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 5424 грн. 74 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7034 грн. 24 коп. рівними частинами по 586 грн. 19 коп. щомісячно починаючи з березня 2013 року по лютий 2014 року включно.

Суддя Л.І. Александрова