Ухвала суду № 30097990, 20.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.03.13 Справа № 908/981/13

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовні матеріали

За позовом Комунального унітарного підприємства „Наш дім" ДМР (71630, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71630, запорізька область, АДРЕСА_1)

Про спонукання до внесення змін до договору оренди майна

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 1030/09-05/13 від 19.03.2013 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, ..., законодавство, на підставі якого подається позов …

У наданій до суду позовній заяві взагалі не вказано, які саме зміни, в якій редакції, до якого пункту (пунктів) договору позивач просить внести.

В наданій до суду позовній заяві не вказана конкретна норма чинного законодавства, згідно якої можна просити суд зобов'язати відповідача підписати додаткову угоду.

У випадку повторного звернення до суду з позовом, позивачу слід врахувати вимоги п. 2.18 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 року.

Також, у позовній заяві не вказані правові підстави для внесення змін до розміру орендної плати з 01.01.2009 року, за умови, що відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється у судовому порядку, то зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну договору законної сили.

Крім того, у позові не вказана конкретна норма чинного законодавства, згідно якої підставою для внесення змін до договору є проведення планової ревізії господарської діяльності.

Також, позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до договору оренди майна на підставі ст. ст. 651, 652, 653, 654, 649 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінений за рішенням суду або у випадку істотного порушення договору стороною, чи в інших випадках, передбачених або у договорі, або ж в законі.

У позовній заяві не вказано, чи порушив відповідач істотно договір, а також не вказано, яким конкретно пунктом договору або якою конкретно статтею закону передбачено внесення змін до договору щодо розміру орендної плати в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 статті 652 ЦК України, договір може бути змінений у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Позивач у позовній заяві не зазначив, які саме обставини змінились, та чи могли сторони перебачити їх зміну при укладанні договору.

У позовній заяві не вказано, що на даний час наявні одночасно всі умови, передбачені ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та надати суду текст змін, які ви просите внести до договору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 1030/09-05/13 від 19.03.2013 року на одному аркуші; фіскального чеку № 6680 від 19.03.2013 року; опису вкладення у цінний лист від 19.03.2013 року; платіжного доручення № 129 від 14.03.2013 року на суму 1 147 грн. /судовий збір/.

Суддя Л.С.Місюра