Постанова № 30097806, 13.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

13.03.2013

Справа № 2011/18033/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю прокурора Криволапова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області від 14.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 14.09.2012 року, винесену ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції Немикіним А.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо факту розтрати належного їй майна зберігачем ОСОБА_3 та за фактом викрадення належного їй майна з гаража за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник скаргу обґрунтовуєт тим, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято незаконно, так як було проведено неповну та необ'єктивну перевірку викладених в заяві обставин. Так, не було належним чином опитано можливих свідків та учасників події. ОСОБА_1 вважає, що перевірка була проведена поверхово.

В судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_4, доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали про відмову в порушенні вказаної кримінальної справи вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Відповідно до ст.236-2 Кримінально-процесуального кодексу України розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя або скасовує її і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-1891/2007 виданого 25.04.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, про зобов'язання ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку АДРЕСА_2 (згідно акту обстеження земельної ділянки від 12.05.2006 р. №548/06) шляхом знесення самовільно побудованого гаражу та повернути земельну ділянку Харківській міській раді, з приведенням її у приданий для подальшого використання стан та постанови про відкриття виконавчого провадження № 308-20/07 від 01.08.2007 р. щодо виконання виконавчого листа 30.01.2009 року були виконані примусові заходи, під час яких описане державним виконавцем ОСОБА_14 майно було передане на відповідальне зберігання ОСОБА_3. При цьому строк зберігання майна є необмеженим.

Згідно супровідного листа (вих. від 17.06.10) прокуратурою Дзержинського району до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено звернення ОСОБА_1, для прийняття рішення у порядку, встановленому ст.97 КПК України щодо можливого порушення обов'язку охорони майна.

23 червня 2010 року ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області Зраєвим В.С. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

06 липня 2010 року заступником прокурора Дзержинського району м.Харкова Мірошнік К.Ю. постанова від 23червня 2010 року скасована.

08 липня 2010 року ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області Зраєвим В.С. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.. 185, 296 КК України на підставі п.2ст.6 КПК України.

27 липня 2010 року заступником прокурора Дзержинського району м. Харкова Мірошнік К.Ю. постанова від 08 липня 2010 року скасована.

08 серпня 2010 року ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області Костенком А.А. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3

Заступником прокурора Дзержинського району м. Харкова Сікун О. Г. 01.08.11 року скасована постанова від 08.08.10 року як незаконна, винесена передчасно.

13.08.2011 ДІМ Голубков А.П. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 197 КК України, так як у ході перевірки необхідних для кваліфікації злочину спричинених тяжких наслідків встановлено не було.

08.09.2011 року заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова Пієв С.С. скасував постанову ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області Голубкова А.П. від 13.08.2011 року, як винесену з порушенням вимог ст.22 КПК України, та вказано на необхідність виконати вказівки прокуратури району, надані 01.08.11 року.

19.09.2011 року ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Голубков А.П. в черговий раз виніс постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2012 року постанову від 19.09.2011 року ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано, матеріали по зверненню ОСОБА_1 було повернуто для проведення додаткової перевірки.

21.06.2012 року ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Яловчук Ю.В. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Постановою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова Калюга В.О. було скасовано постанову від 21.06.2012 року матеріали перевірки було направлено до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки в порядку ст.97 КПК України з вказівками про необхідність виконати певні дії.

Постановою від 14.09.2012 року ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції Немикіним А.В. знову було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1

Однак, як вбачається зі вказаної постанови при додатковій перевірці заяви ОСОБА_1 органом дізнання взагалі не було виконано неодноразово надані вказівки прокурора та суду, а саме: додатково не опитані ОСОБА_1 та ОСОБА_5; ОСОБА_3; ОСОБА_13; не було призначено товарознавче дослідження з метою встановлення об'єктивної вартості майна, переліченого в акті опису й арешту майна від 30 січня 2009 року; не вирішено питання щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбачено ст.388 КК України; не виконано інших перевірочних заходів, направлених на усунення недоліків провадження перевірки, зазначених в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом дізнанням не були вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати постанову від 14.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1, а вказані матеріали - повернути для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-1,236-1,236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Постанову ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області від 14.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 повернути до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя