Рішення № 30097708, 27.02.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/11700/2013

Провадження № 2/521/922/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1395524 грн. 30 коп., витрат по сплаті держмита в сумі 3 219,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL-SME500/279/2008 від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 229600,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 21,0 % річних, строком до 11.09.2013р.

Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з чим, станом на 18.04.2012р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 1395524,30 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 208803,95 грн., сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 107946,52 грн., сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 1078773,83 грн.

Представник позивача Мамчур І.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутності про що в матеріалах справи є заява. В останнє судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по пені в розмірі 1 078 773,83 грн., посилаючись на те, що позивачу не перейшло право нарахування та стягнення заборгованості за пенею. В останнє судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 р. був укладений кредитний договір № CL-SME500/279/2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 229600,00 грн. зі сплатою процентів 21 % річних, строком до 11.09.2013р.

Згідно до п.1.1 ч. 2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.9.1 ч.2 кредитного договору незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у

визначений банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. При цьому зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, банк направив відповідачу досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, вих. № 22-2/94063 від 20.07.2009р., яке відповідач отримав 12.11.2009р.

Заперечення відповідача щодо того, що позивач не має право нараховувати та стягувати заборгованість за пенею спростовуються матеріалами справи, а саме згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-SME500/279/2008 від 11.09.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Згідно до ст.1 витягу з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю визначено поняття «кредитний портфель» - права вимоги до Боржників щодо сплати загальної суми заборгованості боржників перед Продавцем за Кредитним договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності) на Дату набрання чинності, а також права, зазначені у статті 3.3 цього Договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТБ Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № CL-SME500/279/2008 від 11.09.2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості станом на 18.04.2012р. складає 1395524,30 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 208803,95 грн., сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 107946,52 грн., сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 1078773,83 грн.

Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином, відповідно до досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором вих. № 22-2/94063 від 20.07.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. Згідно до платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-SME500/279/2008 від 11.09.2008 року, що складає 1395524 (один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 30 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 208803 (двісті вісім тисяч вісімсот три) грн. 95 коп., сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 107946 (сто сім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 52 коп., сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 1078773 (один мільйон сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

З оригіналом згідно.

Суддя: