Постанова № 30097294, 20.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2013

Справа № 320/3130/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського міжрайонного територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд. 157а,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2013 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_1 на території ринку, розташованого по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області здійснювала незаконний збут свіжої риби бичок, вагою 10 кілограм, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 004180 від 23 лютого 2013 року (а.с.1).

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яка визнала, що 23.02.2013 року вона здійснювала торгівлю свіжою рибою бичок, вагою 10 кілограм, на території ринку, розташованого по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області без наявності сертифікату якості та дозвільних документів (а.с. 2);

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004180 у ОСОБА_1 вилучено 10 кг свіжої риби бичок, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, відповідно до розписки (а.с. 3). Згідно зі ст.ст. 19, 265 КУпАП передбачено конфіскацію предметів, що були безпосереднім обєктом правопорушення. Однак, в матеріалах справи немає експертизи, яка б підтверджувала, що у ОСОБА_1 була вилучена саме риба бичок, то за таких обставин суд не може її конфіскувати.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Вилучену рибу бичок, вагою 10 кілограм, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, відповідно до розписки (а.с. 3), повернути законному власникові ОСОБА_1

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Штрафи за адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 20.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: