Ухвала суду № 30096698, 21.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 березня 2013 року Справа № 812/1883/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ірметової О.В.

при секретарі Іванович К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Донбасантрацит" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2013 року №0000061600 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 лютого 2013 року до провадження судді Ірметової О.В. було прийнято адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Донбасантрацит" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2013 року №0000061600 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "надходження від орендної плати за користування іншим державним майном" на 561,29 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, у тому числі 561,29 грн. - за штрафними фінансовими санкціями.

В судовому засіданні 21 березня 2013 року представник відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби завив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування у ДПІ в м. Красний Луч документи щодо узгодження спірних податкових повідомлень - рішень за 2003 рік та акти знищення документації, оскільки на вимогу відповідача такі документи не були надані.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень №003482301, №0001012342, №0001452301 із зазначенням дати з якої вини вважаються узгодженими, в разі їх знищення надати суду акти знищення документації.

Зобов'язати відповідача надати документи, витребувані ухвалою від 21 березня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень №003482301, №0001012342, №0001452301 із зазначенням дати з якої вини вважаються узгодженими, в разі їх знищення надати суду акти знищення документації.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Красний Луч Луганської області надати документи, витребувані ухвалою від 21 березня 2013 року.

Витребувані судом документи надати до 04 квітня 2013 року.

Зупинити провадження по справі до 11 квітня 2013 року.

Судове засідання призначено на 11 квітня 2013 року о 11:00 годин.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та підлягає виконанню, а в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова