Ухвала суду № 30096609, 20.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/1161/13 20.03.13

За заявоюФізичної особи-підприємця Липницької Марини Дмитрівнипро роз'яснення рішенняу справі №910/1161/13за позовомФізичної особи-підприємця Липницької Марини ДмитрівнидоГаражно-будівельного кооперативу «Водник»провизнання права власностіСуддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Горяєва О.С.від відповідача:Яременко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Липницька Марина Дмитрівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Водник» про визнання права власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. позов задоволено повністю, визнано за Фізичною особою-підприємцем Липницькою Мариною Дмитрівною право власності на нежитлове приміщення (мийка автомашин та торгівельно-офісні приміщення) загальною площею 148,4 кв.м., що знаходиться по вул. Електриків, 20-А в Подільському районі м. Києва.

14.03.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Липницької Марини Дмитрівни про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №910/1161/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. розгляд заяви призначено на 20.03.2013 р.

В судове засідання представники сторін з'явилися, вимоги ухвали суду виконали, надали пояснення стосовно суті спору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви позивача про роз'яснення рішення з огляду на наступне.

Заява мотивована тим, що нежитловому приміщенню, право власності на яке визнано за позивачем рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р., наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №106 від 11.03.2013 р. присвоєно іншу адресу, ніж зазначено у такому рішенні суду.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. визнано за Фізичною особою-підприємцем Липницькою Мариною Дмитрівною право власності на нежитлове приміщення (мийка автомашин та торгівельно-офісні приміщення) загальною площею 148,4 кв.м., що знаходиться по вул. Електриків, 20-А в Подільському районі м. Києва.

Судове рішення мотивовано тим, що позивач правомірно набув право власності на спірний об'єкт (об'єднані та реконструйовані гаражні бокси №44 та №45 загальною площею 148,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20-А), а відповідач необґрунтовано його не визнавав та обмежував в його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Згідно з абз. 2 п. 4 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 р., у разі коли законодавством встановлено вимогу щодо прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, державна реєстрація права власності на нього проводиться після прийняття такого об'єкта в експлуатацію в установленому законодавством порядку.

Як вбачається з заяви позивача, під час введення нежитлового приміщення (мийка автомашин та торгівельно-офісні приміщення) загальною площею 148,4 кв.м. в експлуатацію, наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №106 від 11.03.2013 р. такому приміщенню присвоєно адресу: вул. Електриків, 20-Б у Подільському районі м. Києва.

З урахуванням викладеного, зареєструвати право власності на нерухоме майно, визнане за Фізичною особою-підприємцем Липницькою Мариною Дмитрівною рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р., у відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не вбачається за можливе.

Відповідно до частини 3 статті 89 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд відзначає, що рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №910/1161/13 на момент подання даної заяви не виконане, а роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. в частині адреси спірного нерухомого майна не змінює його суті, оскільки право власності визнається за одним і тим самим нежитловим приміщенням.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. роз'ясненню в частині визначення адреси нерухомого майна (мийка автомашин та торгівельно-офісні приміщення) загальною площею 148,4 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Липницької Марини Дмитрівни про роз'яснення рішення задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №910/1161/13 наступним чином:

за Фізичною особою-підприємцем Липницькою Мариною Дмитрівною (04116, м. Київ, вул. Коперника, 17, кв. 37; ідентифікаційний номер 2531714300) визнається право власності на нежитлове приміщення (мийка автомашин та торгівельно-офісні приміщення) загальною площею 148,4 кв.м., що знаходиться по вул. Електриків, 20-Б в Подільському районі м. Києва.

Суддя В.П. Босий