Вирок № 30096400, 05.04.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/958/2012 провадження № 1/2323/43/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

з участю прокурора - Кравченко С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з незакінченою вищою освітою , військовозобов'язаного , проживаючого без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , маючого 2 неповнолітніх дітей працюючого будівельником за домовленістю з приватними особами , не судимого ,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2 ,309 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 липня 2011 року близько 14 години в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. 1,35 грама канабісу. Згідно висновку експертизи № 2 / 1773 від 12.08.2011 р. надано на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,35 грама.

ОСОБА_1 повторно на початку серпня 2011 р. з дикоростучої рослини коноплі , що росла на його присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , незаконно , без мети збуту зірвав листя коноплі , яке поклав зберігати на другому поверху власного будинку та зберігав до 20 .10. 2011 року коли під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили наркотичну речовину. Згідно висновку експертизи №2 / 2216 від 25. 10. 11 р. надана на експертизу речовина являється особливо -небезпечним наркотичним засобом -канабіс масою 11,88 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 КК України визнав повністю , щиро каявся і дав показання про те , що 23.07. 11 р. збув ОСОБА_3 за 50 грн. 1 , 35 гр. канабісу , в серпні 2011 р. з дикоростучої в його дворі по АДРЕСА_1 коноплі зірвав листя , положив на 2-му поверху будинку сушитися щоб її покурити , а 20 .10 . 11 року коноплю 11 , 88 грам виявили під час обшуку працівники міліції. Просив не позбавляти його волі , врахувати , що має на утриманні непрацюючу дружину і двоє дітей 2002 та 2008 року народження.

Окрім визнання , вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами.

По епізоду збуту канабісу 23.07. 11р.:

даними протоколу помітки грошових купюр від 23. 07. 11р. із якого слідує , що ОСОБА_4 вручено 20 і 50 грн. для проведення оперативної закупки канабісу , даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_4 маріхуану , висновками хімічної № 2 /1773 про те , що надана на дослідження речовина / куплена ОСОБА_3 у ОСОБА_1 / є наркотичним засобом -канабіс масою 1 ,35 гр. , оглядом канабісу як речового доказу.

а.с. 7 -18

- показаннями свідків ОСОБА_6 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про те , що 23.07. 11 р. ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 70 грн. для закупівлі канабісу , а ОСОБА_3 за 50 грн. купив у ОСОБА_1 паперовий згорток з маріхуаною. 1 , 35 грам

По епізоду зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини :

- даними протоколу обшуку від 20.10. 11 року під час якого в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено і вилучено маріхуану , протоколом її огляду , висновком судово -хімічної експертизи № 2 / 2216 про те , що надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотич6ним засобом -канабіс масою 11,88 грам

а.с. 31 -33 , 57 -60 , 73-76

- показаннями свідка ОСОБА_8 понятого , який був присутній при виявленні : вилученні в будинку ОСОБА_1 канабісу .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України як незаконний збут 23.07.11 р. особливо небезпечного наркотичного засобу та за ст. 309 ч.2 КК України -як незаконне придбання в серпні 2011 р. та зберігання до 20 жовтня 2011 року наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги що :

- один епізод , вчинений ним є тяжким злочином , а другий епізод / ст. 309 ч.2 КК / - є злочином середньої тяжкості.

- підсудній позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні 2 маленьких дітей , раніше не судимий.

- обставиною , яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття , а обставин , які обтяжують його покарання суд не знайшов.

Тому враховуючи тяжкість злочину , особу винного , пом'якшуючу вину ОСОБА_1 обставину , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання прийнявши рішення про його звільнення від покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк засудженому .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України -5 років позбавлення волі.

- за ст. 309 ч.2 КК України -2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 -5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ,76 пп 2 -4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 -за проведення судово- хімічних експертиз 632 ,88 грн. одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 призначення платежу : за експертні роботи.

Речові докази по справі , які знаходяться в КРД Шполянського РВ УМВС

- канабіс 1 . 35 гр. / по квитанції №127 /

- канабіс 9 ,88 гр. / по квитанції №4 від 13.01. 2012 р. /

- 2 обрізані поліетиленові пляшки / по квит. №4 від 13 .01.12 р. / знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду Горобець О.К.