Постанова № 30095506, 21.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9701/12

Номер провадження 1/404/67/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиної О.О.,

з участю прокурора Хранівського А.А.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого за ч.3 ст.212 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із списком, долученим до обвинувального висновку, у судове засідання для допиту в якості свідків підлягають виклику ОСОБА_4, який проживав по АДРЕСА_1, а також ОСОБА_5, який проживав по АДРЕСА_2.

Вказані свідки викликалися у судове засідання, а також судом виносилися постанови про здійснення їх приводу, які направлялися по місцю проживання свідків, проте явку вказаних осіб в судове засідання органами внутрішніх справ не забезпечено. Проте в подальшому, з метою виконання постанов Кіровського райсуду м. Кіровограда до суду 19.03.2013 р. надійшов рапорт оперуповноваженого ОСА ПДВ ГВПМ Кіровогадської ОДПІ Писарєва Д.М. (за Вх. № 12151) про те, що ним було здійснено телефонний дзвінок свідку ОСОБА_4 за номером стаціонарного телефону, який вказаний у матеріалах кримінальної справи, та в ході бесіди з опонентом було з'ясовано, що останній по зазначеній адресі не проживає. Крім того, 20 березня 2013 р. через канцелярію суду надійшов рапорт ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України Нетупського Г.Р. (за Вх. 12561) про те, що місце проживання свідка ОСОБА_5 не відповідає дійсності, так як АДРЕСА_2, що зазначена в обвинувальному акті - взагалі не існує, та дійсне місце проживання свідка суду не відоме.

Заслухавши думку прокурора, та підсудних, які вважають за необхідне встановити місце проживання та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідків самостійно, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив досудове розслідування по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, в редакції 1960 року, ХІ Розділу «Перехідні положення» КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області встановити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомити у встановленому законом порядку вказаних свідків про їх виклик у судове засідання по справі у Кіровський районний суд м.Кіровограда у зал судових засідань №21 на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2013 року.

Викладені слідчі дії оформити згідно з вимогами КПК України та матеріали виконаного судового доручення направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда у строк до 12 квітня 2013 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області та для здійснення контролю за виконанням прокурору Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.