Вирок № 30095173, 17.12.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-319/12

11 декабря 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Овчаренко Е.Л.

при секретаре Богдановой А.А.

с участием прокурора Невечеря Е.И.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Брянска Володарского района Брянской области

Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование

среднее, невоеннообязанного, холостого, учащегося 2 курса

Первомайского профессионального лицея, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

08.08.2012 г., примерно, в 00 час. 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в парке им. Чихачева, расположенном по ул. Театральной г.Первомайска, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, попросил в пользование у ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа х2-02» для осуществления звонка, пообещав возвратить телефон. ОСОБА_3, будучи уверенным в добросовестности намерений ОСОБА_2, передал ему указанный мобильный телефон. ОСОБА_2 завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном стоимостью 360 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которой было 96 грн., сим-карта мобильного оператора «Лайф»стоимостью 15 грн., а также карта памяти емкостью 4 GB стоимостью 95 грн., а всего завладел имуществом на общую сумму 576 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что 08.08.2012 г. около полуночи он вместе со своим другом находился в парке им. Чихачева в г.Первомайске. Его друг куда-то отлучился и долгое время не возвращался. Он решил позвонить другу с целью узнать, где он находится, и в это время увидел в парке своего знакомого, который стоял вместе с незнакомым ему парнем, как он впоследствии узнал ОСОБА_3 Поскольку у него не было своего мобильного телефона, то он подошел к своему знакомому и попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон «Нокиа»с тем, чтобы позвонить. При этом он пообещал ОСОБА_3 вернуть ему телефон. ОСОБА_3 дал ему свой мобильный телефон, и у него в этот момент возникло желание похитить данный телефон. Он воспользовался тем, что потерпевший был пьян, и ушел с его телефоном, который на следующий день продал таксисту возле магазина «Вест»г. Первомайска за 350 грн. Полученные деньги он потратил на сигареты и продукты питания. Его отец ОСОБА_4 возместил потерпевшему материальный ущерб . В содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2 -ОСОБА_4 пояснил, что причиненный потерпевшему действиями ОСОБА_2 материальный ущерб был ним возмещен в ходе досудебного следствия. В настоящее время поведение его сына изменилось в положительную сторону, считает, что сын сделал для себя соответствующие выводы.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 08.08.2012 г., примерно, в 00 часов, проходя в парке им. Чихачева г. Первомайска, встретил ОСОБА_2, которому по его просьбе дал свой мобильный телефон «Нокиа х2-02»для осуществления звонка, после чего ОСОБА_2 с указанным телефоном скрылся ( л.д. 17); протоколом опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 32-34); заключением товароведческой экспертизы № 344/7 от 07.09.2012 г., согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Нокиа х2-02»на момент совершения преступления составила 360 грн. (л.д. 46-47); справками о стоимости, согласно которым стоимость похищенной карты памяти составляет 95 грн., стоимость похищенного стартового пакета мобильного оператора «МТС»составляет 10 грн., стартового пакета мобильного оператора «Лайф»- 15 грн. ( л.д. 54, 56, 58). Достоверность вышеизложенных доказательств подсудимым не оспаривается.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства жизни и воспитания несовершеннолетнего, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте, по месту учебы характеризуется посредственно, по месту жительства -положительно, что является обстоятельствами смягчающими его наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 344/7 от 07.09.2012 г. в сумме 411 грн. 60 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественное доказательство -гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа х2-02», возвращенный потерпевшему ОСОБА_3 под расписку, следует оставить в его пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины (1960 г.), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественное доказательство -гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа х2-02», возвращенный потерпевшему ОСОБА_3 под расписку, оставить в пользовании ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 344/7 от 07.09.2012 г. в сумме 411 грн. 60 коп., получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда Е.Л.Овчаренко