Ухвала суду № 30095061, 20.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. № 2а- 820/2063/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування вимоги,- В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування вимоги - залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви в строк до 04.04.2013 року.

Разом з тим, в резолютивній частині згаданої вище ухвали допущено описку, а саме: замість терміну для усунення недоліків позовної заяви до 04.04.2013 р. вказано термін до 04.03.2013р.

За правилами, встановленими ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 169 КАС України, слід дійти висновку про необхідність виправити, допущенну в резолютивній частині ухвалі судді від 18.03.2013 року описку та вважати, що строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений суддею "до 04.04.2013р.", замість "04.03.2013р.".

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013року по справі №820/2063/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування вимоги описку , а саме:

замість: «Надати позивачу термін до 04.03.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви» -

вказати: «Надати позивачу термін до 04.04.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.