Ухвала суду № 30094934, 15.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

15 березня 2013 року Справа № 811/654/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» до Київської обласної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів в сумі 85 673,57 грн. в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 2а-1325/10/1170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» до Борспільської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов’язання повернути надмірно сплачені митні платежі та відшкодувати безпідставно витрачені кошти.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 28.04.2011 року по справі № 2а-1325/10/1170 позов ТОВ «Імпорт» до Бориспільскої митниці задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі №2а-1325/10/1170 апеляційну скаргу Бориспілької митниці залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року по справі №2а-1325/10/1170 – без змін.

Київською обласною митницею Державної митної служби України подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі №2а-1325/10/1170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за скаргою Київської обласної митниці Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» до Бориспільської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов’язання повернути надмірно сплачені митні платежі та відшкодувати безпідставно витрачені кошти.

Крім того п. 5 резолютивної частини даної ухвали зупинено виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року на час касаційного розгляду справи (а. с. 56 – 57)

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що підставою для звернення позивача з даним позовом стали обставини, встановлені постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі № №2а-1325/10/1170, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Київської обласної митниці Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі № 2а-1325/10/1170.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 811/654/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» до Київської обласної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Київської обласної митниці Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі № 2а-1325/10/1170.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов’язати представників сторін повідомити суд про результати вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2а-1325/10/1170.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара