Ухвала суду № 30094407, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-25/7453-2012 19.03.13

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України у справі №5011-25/7453-2012 від 20.02.2013р.

За позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр»

про стягнення 4 000 332,47 грн., -

Суддя Морозов С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявника): Гальченко Р.О. (представник за довіреністю від 20.02.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (надалі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» (надалі - відповідач, заявник) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 4 000 332,47 грн.

Рішенням Господарського суду №5011-25/7453-2012 від 31.07.2012р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. було скасовано, позовні вимоги в справі №5011-25/7453-2012 задоволено і стягнуто на користь позивача 3 622 702,50 грн. основного боргу, 217 361,62 грн. інфляційних втрат, 160 268,35 грн. 3 % річних, 130 650,00 грн. судового збору.

28.02.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаної Постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2013р.

11.03.2013р. на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про розстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. строком на три роки, згідно прикладеного до заяви графіку.

Заява відповідача обґрунтована тим, що розстрочення виконання рішення суду на стадії його виконання надасть змогу відповідачу мінімізувати вплив негативних наслідків у виконавчому провадженні, оскільки товариство не буде паралізоване та буде приносити дохід з якого будуть відраховуватись певні оплати боргу перед позивачем.

Ухвалою від 12.03.2013р. заява відповідача була призначена до розгляду на 19.03.2013р.

В судове засідання 19.03.2013р. представники позивача не з'явились, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» заяву про розстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2013р., всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва зазначає наступне:

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2. згаданої постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

В даному випадку конкретною обставиною, визначеною вказаною нормою, може бути неможливість виконання рішення через відсутність коштів у боржника.

На підтвердження обставин, викладених відповідачем в своїй заяві, він надав до матеріалів справи звіт про фінансові результати за 2012 рік та звіт про фінансові результати за 1-2 місяці 2013 року, відповідно до яких товариство стабілізує прибуток, однак який в сукупному підрахунку становить загалом меншу суму, ніж ту яка задоволена до стягнення з останнього на користь позивача.

Відповідачем також надано до суду баланси товариства: станом на 31 грудня 2012 року баланс становить 95 896,00 грн., станом на 04 березня 2013 року баланс становить 125 022,00 грн.

Згідно з п. 9.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Відповідачем до матеріалів справи надано наступний графік виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. в справі №5011-25/7453-2012:

1) квітень 2013р. - 172 124,26 грн.

2) травень 2013р. - 172 124,26 грн.

3) червень 2013р. - 172 124,26 грн.

4) липень 2013р. - 172 124,26 грн.

5) серпень 2013р. - 172 124,26 грн.

6) вересень 2013р. - 172 124,26 грн.

7) жовтень 2013р. - 172 124,26 грн.

8) листопад 2013р. - 172 124,26 грн.

9) грудень 2013р. - 172 124,26 грн.

10) січень 2014р. - 172 124,26 грн.

11) лютий 2014р. - 172 124,26 грн.

12) березень 2014р. - 172 124,26 грн.

13) квітень 2014р. - 172 124,26 грн.

14) травень 2014р. - 172 124,26 грн.

15) червень 2014р. - 172 124,26 грн.

16) липень 2014р. - 172 124,26 грн.

17) серпень 2014р. - 172 124,26 грн.

18) вересень 2014р. - 172 124,26 грн.

19) жовтень 2014р. - 172 124,26 грн.

20) листопад 2014р. - 172 124,26 грн.

21) грудень 2014р. - 172 124,26 грн.

22) січень 2015р. - 172 124,26 грн.

23) лютий 2015р. - 172 124,26 грн.

24) березень 2015р. - 172 124,49 грн.

Судом встановлено, що заявником подано до суду належні докази в підтвердження того, що підприємство перебуває у фінансовому становищі, яке не дозволяє єдиним платежем погасити заборгованітсь перед позивачем, а також те що сума доходу, значно перевищує задоволену до стягнення з відповідача в даній справі суму.

Дослідивши подані матеріали, судом підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення у даній справі, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» та надання розстрочки виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. в справі №5011-25/7453-2012 згідно зазначеного графіку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про розстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. в справі №5011-25/7453-2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. в справі №5011-25/7453-2012 зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» (код ЄДРПОУ 36059766, адреса: 03138, м. Київ, вул. Каменярів, 21) сплачувати Державному підприємству «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 03374617, адреса: 52000, Дніпропетровська обл., с. Горького, вул. Наукова, 8) борг у розмірі 4 130 982,47 грн., у тому числі 3 622 702,50 грн. основного боргу, 217 361,62 грн. інфляційних втрат, 160 268,35 грн. 3 % річних, 130 650,00 грн. судового збору, згідно наступного графіку:

1) квітень 2013р. - 172 124,26 грн.

2) травень 2013р. - 172 124,26 грн.

3) червень 2013р. - 172 124,26 грн.

4) липень 2013р. - 172 124,26 грн.

5) серпень 2013р. - 172 124,26 грн.

6) вересень 2013р. - 172 124,26 грн.

7) жовтень 2013р. - 172 124,26 грн.

8) листопад 2013р. - 172 124,26 грн.

9) грудень 2013р. - 172 124,26 грн.

10) січень 2014р. - 172 124,26 грн.

11) лютий 2014р. - 172 124,26 грн.

12) березень 2014р. - 172 124,26 грн.

13) квітень 2014р. - 172 124,26 грн.

14) травень 2014р. - 172 124,26 грн.

15) червень 2014р. - 172 124,26 грн.

16) липень 2014р. - 172 124,26 грн.

17) серпень 2014р. - 172 124,26 грн.

18) вересень 2014р. - 172 124,26 грн.

19) жовтень 2014р. - 172 124,26 грн.

20) листопад 2014р. - 172 124,26 грн.

21) грудень 2014р. - 172 124,26 грн.

22) січень 2015р. - 172 124,26 грн.

23) лютий 2015р. - 172 124,26 грн.

24) березень 2015р. - 172 124,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов