ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Петрашко М.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"19" березня 2013 р. Справа № 281/20/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "12" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Житомирської області, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у житомирській області Пилипенка О.С. про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління юстиції в Житомирської області, просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 17,20 грн., який сплачується на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача) ЖААС, код 37446362". Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Житомирської області залишити без руху.
Надати Головному управлінню юстиції в Житомирської області строк до "04" квітня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Головнму управлінню юстиції в Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:
1- в справу
2- відповідачу Головне управління юстиції в Житомирської області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014
Судове рішення № 30094388, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/20/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: