Рішення № 30094321, 26.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/776/13

справа № 645/400/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26.02.2013 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М, при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « Соколов» » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Соколов» звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 квітня 2012 р. був укладений кредитний договір № 593 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до якого позичальники отримали кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 277 від 20.04.2012 р. Строк дії кредитного договору до 20.04.2012 р. Відповідачі взяли на себе зобов'язання за користування кредитом сплачувати спілці щомісяця проценти, а саме: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 5% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково. Відповідачем до 20.08.2012р. проценти сплачувалися в повному обсязі. Після 20.08.12р. оплата процентів своєчасно не проводились і тому станом на 14.01.2013р. утворилася заборгованість у сумі 30600 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 10000 грн. і заборгованості зі сплати процентів - 20600 грн. відповідно до підпункту „а" п.5 Кредитного договору.

Крім цього, позичальники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 26.05.2012 р. уклали кредитний договір № 608 і отримали кредит в розмірі 10000,00 грн. на строк до 26.05.2014р. на тих же самих умовах. Умови договору виконувалися до 26.07.2012р. На 14 січня 2013 року утворилися заборгованість у розмірі 31810,00 грн. яка складається із заборгованості по кредиту - 10000 грн. і заборгованості зі сплати процентів -21810,96 грн. відповідно до підпункту „а" п.5 Кредитного договору. Відповідачам направлялися листи з проханням повернути кошти у відповідності до умов договорів, але зі сторони відповідачів ні яких дій та пропозицій не надходило, тому вони вимушені звертатися до суду з цим позовом. Просять також стягнути додаткові витрати - судовий збір у розмірі 624,11 грн.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2012 р. був укладений кредитний договір № 593 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а 26.05.2012 р. договір № 608 з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Кредитні договори укладені на строк з 20.04.2012р. по 20.04.2014 року та на строк з 26.05.2012р. по 26.05.2014р.

Згідно умов договору кредитна спілка „Соколов" надала відповідачам в кредит грошові суми всього у розмірі 20000 грн.

Відповідно до п.5 кредитного договорів відповідачі взяли на себе зобов'язання за користування кредитом сплачувати проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: підпункт "а" -1,5% в день за період, за який проценти не були сплачені достроково; підпункт „б" 5% на місяць, якщо проценти сплачуються достроково( наперед)

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Починаючи з 20.08.2012року по договору від 20.04.2012р. та з 26.07.12р. по договору від 26.05.2012р. проценти за користування своєчасно не проводилися.

Згідно договорам позичальники зобов'язані сплачувати проценти не менше одного разу на місяць в готівковій формі до фактичної дати повернення кредиту по одній з процентних ставок у повному обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 14.01.2013 р. заборгованість склалась по договору № 593 від 20 квітня 2012 р. у сумі 30600 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 10000 грн. і заборгованості зі сплати процентів -20600 грн. і по договору № 608 від 26.05.2012р. заборгованість - 31810,00 грн. яка складається із заборгованості по кредиту - 10000 грн. і заборгованості зі сплати процентів -21810,96 грн.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надані докази, які б спростовували доводи позивача стовно вказаних нарахувань

Відповідачам направлялися листи з проханням повернути кошти у відповідності до умов договорів, але зі сторони відповідачів ні яких дій та пропозицій не надходило, тому позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом і нести додаткові витрати, а саме сплачувати судовий збір у розмірі 624,11 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати суд присуджує з відповідачів на користь у солідарному порядку, оскільки за позовними вимогами на них покладена солідарна відповідальність.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530, 532, 611, 612, 625, 628, 1054 ЦК України та ст. ст. 10,11 , 60,88,209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву Кредитної спілки " Соколов" " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волоська Балаклея, Шевченківського району, Харківської області( ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, (ІННОМЕР_2) на користь Кредитної спілки " Соколов" ЄДРПОУ - 26450574 заборгованість за кредитним договором № 593 від 20.04.2012р. у сумі 30600 грн., ( тридцять тисяч шістсот грн..), яка складається із заборгованості по кредиту - 10000 грн.( десять тисяч грн.) і заборгованості зі сплати процентів -20600 грн. ( двадцять тисяч шістсот грн.) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Волоська Балаклея, Шевченківського району, Харківської області (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, (ІННОМЕР_2) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Чугуїв, Харківської області, (ІННОМЕР_3) на користь Кредитної спілки " Соколов" ЄДРПОУ - 26450574, заборгованість за кредитним договором №608 від 26.05.2012р. у сумі 31810,00 ( тридцять одна тисяча вісімсот десять грн..), яка складається із заборгованості по кредиту - 10000 грн.( десять тисяч грн.) і заборгованості зі сплати процентів -21810,96 грн. ( двадцять одна тисяча вісімсот десять грн.)

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Суддя