Рішення № 30094073, 28.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/881/13- ц

Провадження № 2/361/784/13

28.02.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 на свою користь суму боргу за телекомунікаційні послуги, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.07.2008 року між товариством та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв»язку та додаткову угоду до договору, що є його невід»ємною частиною.

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 надано абонентський номер стандарту НОМЕР_2, обрано тарифний план «МТС «Вілтний плюс» та підключено до мережі зв»язку позивача, з метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку ОСОБА_1 присвоєно особовий рахунок НОМЕР_3.

За умовами договору ОСОБА_1 зобов»язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв»язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Згідно із договором розрахунковий період становить один календарний місяць.

Далі зазначає, що через невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків останній відключений від мережі зв»язку. Заборгованість ОСОБА_1 перед товариством складає 1076,33 грн. з яких сума заборгованості за послуги зв»язку 369,81 грн. сума договірної санкції 679,52 грн. З підстав стягнення боргу товариство змушене звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Заєць О.М. не з'явився, подав заяву про слухання даної без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання АДРЕСА_1. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні

встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між сторонами по даній справі укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку, за яким ОСОБА_1 надано абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_2, обрано тарифний план «МТС «Вільний плюс» та підключено до мережі зв»язку. Між сторонами також підписано додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв»язку.

За умовами договору про надання послуг зв»язку ОСОБА_1 зобов»язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі зв»язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Згідно зі статутом ПАТ «МТС Україна», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 року ПАТ «МТС Україна» перейменоване зі зміною типу та назви товариства ЗАТ «Український мобільний зв»язок».

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.

Пунктом 1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг передбачено, що до договору в якості забезпечення зобов»язання відповідачу нараховується договірна санкція, якав становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу період користування зв»язком ОСОБА_1 складає 117 днів, дата дезактивації 22.02.2009 року.

Згідно із розрахунком заборгованості борг ОСОБА_1 перед товариством складає 1076,33 грн. з яких сума заборгованості за послуги зв»язку 369,81 грн. сума договірної санкції 679,52 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати рахунків за надані послуги, плати за утримання номера в мережі зв»язку, особистої перевірки залишку авансу та внесення при необхідності чергового авансу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бровари Київської області, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою Київська область, АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, рахунок 26008526 Райффайзен Банк Аваль заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., всього 1305 (одна тисяча триста сім»ядесят п»ять) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко