Вирок № 30093994, 21.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-кп/262/11/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.03.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Фадєєвій Г.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку кримінальну справу № 1-кп/262/11/2013 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, із середньою освітою, офіційно не працюючого, вдівця, раніше засуджувався:

1) 25.05.1992 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст.114, 140 ч.2, 81 ч.3, 229-6 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосування ст.. 25-1 КК України (в редакції 1961 року)

2) 22.04.1994 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст.. 114, 140 ч.2 КК України до п»яти років позбавлення волі;

3) 16.01.1998 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

4) 26.02.2002 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч.3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 69 КК України;

5) 19.12.2003 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі;

6) 22.09.2009 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Селідівського міського суду від 19.11.2010 року на 7 місяців, 26 днів

зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю:

прокурора Кузмінчук О.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

З вересня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від заняття гральним бізнесом, в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", відповідно з яким в Україні заборонений гральний бізнес та участь в азартних іграх, орендував приміщення міні-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, у ОСОБА_3, необізнаного про злочинні наміри ОСОБА_1 Далі ОСОБА_1 в один з невстановлених днів вересня 2012 року діючи умисно з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію грального бізнесу з метою отримання доходу та усвідомлюючи незаконність своїх дій, перебуваючи в орендованому приміщенні міні-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" за вищевказаною адресою, розмістив в даному приміщенні 6 персональних комп'ютерів. Після чого, ОСОБА_1 у невстановлений час у вересня 2012 року запросив невстановлену особу встановити на дані комп'ютери програмне забезпечення, а також програми, які могли б підключатися до сайтів, які надають ігрові послуги, для участі в азартних іграх. Далі ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, відповідно з яким в Україні заборонений гральний бізнес та участь в азартних іграх, усвідомлюючи незаконність своїх дій в частині заняття гральним бізнесом, в період часу з вересня 2012 року до 18 жовтня 2012 року, знаходячись в приміщенні міні-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, самостійно приймав від гравців грошові кошти в готівковій формі в якості ставок для участі азартних іграх, встановлених на п'яти комп'ютерах, з використанням наявного в його розпорядженні шостого комп'ютера, до якого були підключені інші п'ять комп'ютерів, надавав гравцям можливість брати участь в азартних іграх, які давали гравцеві можливість як отримати виграш у грошовому вигляді, так і не отримати, залежно від випадковості, а також самостійно здійснював видачу виграшів учасникам азартних ігор у вигляді грошових коштів у готівковій формі, забезпечуючи своїми діями умови для ігрового бізнесу і проведення азартних ігор на комп'ютерах, виконуючи тим самим діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерах.

Так, 18.10.2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання доходу від заняття гральним бізнесом, тобто здійснення діяльності, пов'язаної з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерах, знаходячись в приміщенні міні-кафе ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2 від малознайомих йому осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийняв грошові кошти в готівковій формі в сумі 50 гривень, що було умовою участі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в азартній грі, встановленої в зазначеному приміщенні на комп'ютерах, після чого за допомогою наявного в розпорядженні ОСОБА_6 комп'ютера виконав ставку на комп'ютерах, вибраному для проведення гри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і надав останнім можливість здійснити гру на комп'ютерах, результат якої повністю залежить від випадковості, тобто виконав дії, спрямовані на надання гравцям доступу до азартної гри на комп'ютерах. У той же день 18.10.2012 року в період часу з 13 годин до 14 годин, в результаті проведеного співробітниками міліції огляду приміщення міні-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2 вилучені 6 системних блоків зі встановленими на них азартними іграми, які на момент огляду знаходились в робочому стані, чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у вересні 2012 року у нього було скрутне матеріальне становище. Він знайомих він дізнався, що можна заробляти гроші шляхом влаштування віртуального казіно на комп»ютерах. З цією метою він звернувся до свого знайомого, прізвища якого не знає, який дозволив йому взяти в оренду шість комп»ютерів. Потім інший знайомий ОСОБА_3 передав йому в оренду частину приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» т.я. останнє на той час не працювало. З вересня 2012 року він розпочав діяльність з приводу грального бізнесу. Сам особисто був адміністратором, приймав ставки, давав гравцям коди для введення у комп»ютер, у випадку виграшу, видавав виграш грошовими коштами. Зазначену діяльність він здійснював до 18.10.2012 року до припинення її працівниками міліції. Про те, що така діяльність у Україні заборонена, він не знав, вчиненому злочині щиро розкаявся, просив суд при призначенні покарання врахувати його матеріальний стан.

Таким чином, враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї провини у інкримінованому діянні, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 203-2 КК України, вчинення умисних дії, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, знову вчинив злочин.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

В той же час, відповідно до ч.4 ст. 53 КК україни з урахуванням матеріального стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 офіційного доходу не має, живе за рахунок тимчасового заробітку, а також беручи до уваги суму штрафу, який призначений судом, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу рівними частинами на один рік тобто до 21.04.2014 року.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь експертної установи підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 589,6 грн.

Речові докази на підставі п.9 ст. 100 КПК України у зв 2язку з відсутністю їх власника необхідно конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу на один рік наступним чином:

- до 21.05.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.06.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.07.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.08.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.09.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.10.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.11.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.12.2013 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.01.2014 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.02.2014 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.03.2014 року сплатити штраф у розмірі 14200 грн.;

- до 21.04.2014 року сплатити штраф у розмірі 13800 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМСДУ в Донецкій області код ОКПО 25574914 на р\с 31253272210095 УГК в Донецкій області МФО 834016 за проведені експертні роботи у суммі 589,6 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком суду чинності.

Речові докази - шість системних блоків - конфіскувати у доход держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Пролетарському районному суді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: Ю.О. Пивоварова