Постанова № 30093798, 18.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/292/13 Суддя в 1 інстанції Слюсар Л.П.

Категорія ст..309 КПК України Доповідач Чебикін В.П.

П О С Т А Н О В А

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Чебикін В.П. ,

розглянувши 18 березня 2013 року у попередньому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» Козаченко О.О. на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2013 року,

встановив :

Цією ухвалою було відмовлено ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998) в задоволенні клопотання про скасування арешту грошових коштів, що опубліковуються на рахунку №26507107538001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50); зупинено видаткові операції по рахунку №26507107538001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО (305299); зобовязано службових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» зробити відмітку на ухвалі суду з даними про залишок грошових коштів на рахунку №26507107538001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» із зазначенням часу, дати та суми залишку грошових коштів на рахунку; зобов'язано посадових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» направити до слідчого відділу Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», 95, виписку (довідку) із зазначенням на рахунку №26507107538001, відкритого ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО (305299) залишку грошових коштів на момент пред'явлення ухвали суду, та щотижнево направляти до СВ Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська дані про надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок.

Суд мотивував своє рішення тим, що, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності та заявлену суму заволодіння грошовими коштами в розмірі 2 430 000,0 гривень, що більш ніж в 5 тисяч разів перевищує не оподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром, та те, що санкцією ч.3 ст.212 КК України передбачено покараний у вигляді конфіскації майна, і з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення відшкодування завданої державі матеріальної шкоди та забезпечення в подальшому виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, передбаченої ч.3 ст.212 КК України, суддя вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

В апеляції представник ПрАТ «СК «Дніпроінмед» Козаченко О.О. просить скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2013 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок №26507107538001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50), а також поновити видаткові операції по вказаному рахунку.

Перевіривши матеріали та доводи за скаргою, вважаю, що у відкритті провадження по апеляції слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення клопотання про арешт майна або відмову в ньому.

Згідно з частиною 3 статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляція представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» Козаченко О.О. не підлягає розгляду в апеляційної інстанції, тому у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 309, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження по апеляційній скарзі представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» Козаченко О.О. на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2013 року, якою відмовлено ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998) в задоволенні клопотання про скасування арешту грошових коштів, що опубліковуються на рахунку №26507107538001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50); зупинено видаткові операції по рахунку №26507107538001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО (305299); зобовязано службових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» зробити відмітку на ухвалі суду з даними про залишок грошових коштів на рахунку №26507107538001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» із зазначенням часу, дати та суми залишку грошових коштів на рахунку; зобов'язано посадових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» направити до слідчого відділу Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», 95, виписку (довідку) із зазначенням на рахунку №26507107538001, відкритого ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО (305299) залишку грошових коштів на момент пред'явлення ухвали суду, та щотижнево направляти до СВ Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська дані про надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок - відмовити.

Суддя: