Вирок № 30093776, 14.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/585/13- к

Провадження № 1-кп/216/31/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді Бутенко М.В.

при секретарі -Бердичевській Г.А.

с участю прокурора -Прихожанова В.О.,Сеина Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040770000203 по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільне П:ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 358 ч. 4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3, працюючи головним інженером дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЕДРПОУ 01416872), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143, в березні 2012 року, достовірно знаючи, що його заробітна плата на вказаному підприємстві з вересня 2011 року по лютий 2012 року складала від 1472,92 грн. до 2 177,26 грн. щомісяця, а отримана ним від директора підприємства ОСОБА_4 довідка про його доходи б/н від 19.03.2012 року про його отриману заробітну плату за вказаний період часу завищена та містить завідомо неправдиві дані, а саме де в графах «місяці» за вересень 2011 року-лютий 2012 року вказано, що його заробітна платна за вказані місяці складала до виплати 8 194, 00 грн., 21.03.2012 року, в денний час, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, використав завідомо підроблений документ, надавши довідку представнику банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтівське», яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2а, на підставі якої отримав споживчий кредит в сумі 98 000 грн. строком повернення до 23.03.2017 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України визнав повністю та суду показав, що, на підприємстві дочірнє підприємство «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» він працював з 01 червня 2011 року, спочатку працював начальником дільниці № 1, а з 01.12.2011 року головним інженером. На початку 2012 року на підприємстві виникли фінансові труднощі у зв'язку з чим директором було прийнято рішення про отримання кредитів для вкладання їх виробництво. Але в видачі кредиту на підприємство відмовили, а запропонували брати кредити як приватні особи. Так, разом з ОСОБА_4 було взято кредити в банку Альфа по вул. Металургів в м. Кривому Розі, отримані гроші частково були внесені в касу підприємства как фінансову допомогу. В березні 2012 року таким же чином було вирішено взяти кредити в банку ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Лермонтівське», яке розташовано за адресою : м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 2а, Для отримання кредитів ОСОБА_4 були підготовлені довідки про заробітну плату від 19.03.2012 року де вона навмисно завищила заробітну плату в 6 разів., вказала, що його заробіток з вересня 2011 року по лютий 2012 року складав 8 194 грн. щомісяця. Довідку на його ім'я підписали директор ОСОБА_4 та головний бухгалтер ОСОБА_5. На підставі довідки з завищеною заробітнею платнею він у вказаному банку отримав 98000 грн., які вніс на касу підприємства, на теперішній час кредит сплачує сам, частково.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 358 ч. 4 КК України , за ознаками: використання завідома підробленого документа.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатри не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, крім того, обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей 2001 та 2007 року народження, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття та повне відшкодування шкоди. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - скоєння злочину у стані алкогольного спьяніння.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_3 повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 358 ч.4 КК України - штраф у розмірі 600 (шістьсот) грн .

Матеріали кримінального провадження № 12013040770000203 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/585/13 (1-КП/216/31/13).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий -суддя М.В.Бутенко