Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"19" лютого 2013 р. Номер справи 577/896/13-ц
Провадження № 2-н/577/11/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С. В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла в розмірі 1488,37 грн.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, ст. 96,103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1,
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ІДН не виявлено
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів"
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул.Клубна, 105
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р\р 260090004191 в КФ ФБ " Експрес-банк" м. Конотоп, МФО 337212, код 30355342
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість за послуги по утриманню житла за період з 01 вересня 2010 року по 31 січня 2013 року, в розмірі 1488,37 грн, а також повернення судового збору в розмірі 114 грн.70 коп. , всього 1603 ( одна тисяча шістсот три ) грн. 07 коп.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 1488,37 грн, .
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Галян С. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ___ Галян С. В.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 30093618, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/896/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: