Рішення № 30093591, 20.03.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/354/13-ц

Провадження № 2/486/240/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3 від 20.10.2006 видане Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, за актовим записом № 20. З відповідачем вона не проживає та з 2009 року відповідач з дитиною не спілкується. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча інших дітей не має. Зазначила також, що відповідач, як їй відомо, постійного доходу не має.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вітово, Чигиринскього району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 року і до досягнення донькою повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), на користьдержави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук