Ухвала суду № 30092835, 21.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1775/13-ц

Провадження №2/432/963/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява не відповідає вимогам 119-120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги: про поділ майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Дані позовні вимоги не є однорідними і їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Позивачем жодного документу посвідченого належним чином до позовної заяви не додано.

Доказів на підтвердження обставин, які позивач виклала у позовній заяві, взагалі не має (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини, рішення суду щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів, копії виконавчого листа, довідки з місця проживання, відомостей щодо реєстрації права власності на спірний будинок, тощо).

Також позивачем не сплачений судовий збір, натомість надана заява про відстрочення сплати судових витрат, в якій вказано, що у зв'язку з виникненням спору, позивачем оформлена для подачі до суду позовна заява про розірвання шлюбу, збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки. Її майновий стан не дозволяє навіть частково сплатити судовий збір, у зв'язку з тим, що вона зараз не працює, на утриманні перебуває син, а чоловік матеріальної допомоги не надає, просить відстрочити сплату судових витрат на три місяці.

Жодного документу, який би підтверджував обставини викладені у заяві, не додано, що робить неможливим вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору.

Також з даної заяви вбачається, що шлюб між сторонами, ще не розірвано, проте у викладені обставин, позивач зазначив, що шлюб розірвано 14 вересня 2009 року.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення (20.03.2013р.) складає 229,40 грн. і має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у м. Стаханові, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 05380734, Банк отримувача ГУДКУ у Луганській області, Код банку отримувача (МФО) 804013, Рахунок отримувача 31218206700085, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стахановський міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37976658 (суду, де розглядається справа).

Також суд зауважує, що необхідно додавати оригінал платіжного документу, а не його копію.

За таких обставинах пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху і суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Бондаренко