Рішення № 30092535, 21.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
0555/1591/2012
Номер документу
30092535
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ВП "ДОНЕЦЬКІ ЗАХІДНІ ЕМІ" ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа №0555/1591/2012

Номер провадження2/250/296/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Борисовій Н.Г.,

за участю представниці позивача Карлової Ю.О.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та повинна щомісячно згідно показників приладу обліку сплачувати її вартість.

15.06.2005 р. під час технічної перевірки приладів обліку контролерами Авдіївського РЕМ за адресою відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) - самовільне безоблікове споживання електроенергії після відключення, про що складено відповідний акт. На підставі цього акту згідно з діючою Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, нарахована сума збитків в розмірі 112,61 грн., яку позивач просить стягнути примусово.

Представниця позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка позов не визнала, зазначивши, що вказаною адресою вона тривалий час не мешкала та порушувала ПКЕЕН.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, контролерами енергонагляду Авдіївського РЕМ 15.06.2005 р. виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено відповідний Акт (а.с.4), згідно з розрахунками по Акту, відповідно до діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, нараховано суму збитків в розмірі 112,61 грн. (а.с.4-зворотня сторона).

Згідно з п.20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У силу положень ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на зазначене, суд залишає поза увагою твердження відповідачки що вона не мешкала за вказаною у позові адресою та не споживала електроенергію, оскільки дана обставина має бути доведена належними та допустимими доказами. Разом з тим, таких доказів суду не надано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачкою, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 112,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, п.п.20, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, ?

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН невідомий), що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж (р/р 260343091561 в ВАТ «Ощадбанк» м.Авдіївка, ОКПО 00131179, МФО 335106) суму недорахованої електроенергії в розмірі 112,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж (р/р 26006301816101 в ГУ Промінвестбанк в м.Донецьк, ОКПО 00130915, МФО 334635) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 30092535 ?

Документ № 30092535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30092535 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30092535 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30092535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30092535, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 30092535, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30092535 відноситься до справи № 0555/1591/2012

Це рішення відноситься до справи № 0555/1591/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
  • 2) ВП "ДОНЕЦЬКІ ЗАХІДНІ ЕМІ" ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30092363
Наступний документ : 30092575