Ухвала суду № 30092524, 20.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1022/4164/2012 Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/2093/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 24 20.03.2013

УХВАЛА

20 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гончарук Катерини Ігорівни на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача Гончарук К.І. 05 лютого 2013 року подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2013 року апелянтом отримано 11 березня 2013 року (а.с. 63).

16 березня 2013 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гончарук К. І. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, проте зазначені в заяві підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, так як вони не знаходять підтвердження в матеріалах справи та обгрунтуваннях вказаної заяви.

Відповідно до пояснень апелянта ухвалу суду від 27 грудня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви було отримано ним лише 29 січня 2013 року. Отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 04 лютого 2013 року, однак апеляцій скаргу було подано апелянтом 05 лютого 2013 року. Належних та допустимих доказів щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин апелянтом в заяві зазначено не було.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гончарук Катерини Ігорівни на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник