Ухвала суду № 30092473, 21.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1786/13-ц

Провадження № 2-п/263/14/13

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року за позовом ЖКП "Жилье "Центр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування прибудинкової території ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_2 у своїй заяві, поданій до суду 20.02.2013 року, просила скасувати вказане рішення, так як вона не була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи, внаслідок чого була позбавлена можливості викласти обставини та надати суду докази, що мають істотне значення для вирішення спірних правових відносин.

Зазначена заява ухвалою судді від 20.02.2013р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 229, 228 ЦПК України, а сааме: у заяві не зазначено:

-коли отримана копія заочного рішення та чому заява не подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення;

-не зазначений номер засобів зв'язку заявника;

-не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-заява не підписана особою, яка її подала,

-не надані копії матеріалів для учасників процесу,

-відсутній перелік доданих до заяви матеріалів.

-також, відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону Україну "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору, які підлягають оплаті при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що становлять 114,70 грн.

Таким чином заявник повинна була сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. на рахунок: номер рахунку - 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЄДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

За ухвалою суду 20.02.2013 року заявнику був наданий строк для усунення зазначених вище недоліків до 04.03.2013 року. Копія зазначеної ухвали була направлена в адресу заявника 22.02.2013 року листом на замовлення з повідомленням, однак 11.07.2013 року конверт з копією ухвали судді було повернуто із зазначенням на ньому «за закінченням терміну зберігання», будь-яких інших відомостей про отримання заявником даної ухвали до суду не надходило, в зв'язку з чим ухвалою судді від 11.03.2013 року заявнику був наданий додатковий строк для усунення недоліків заяви до 20.03.2013 року.

В наданий судом строк заявником вказані недоліки не були усунені в повному обсязі, при цьому, ОСОБА_2 не надала будь-яких документів щодо можливості відстрочення судового збору або звільнення її від сплати судового збору, у зв'язку з чим заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаним і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко