Постанова № 30092416, 28.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/49/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ПП «СФЕРА» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року при перевірці ПП «СФЕРА», розташованого за адресою: (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд.2-а, код 30344629) було встановлено, що головний бухгалтер ПП «СФЕРА» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за вересень 2012 року у сумі 26733 грн. 25 коп. терміном сплати є 30 жовтня 2012 року згідно звіту від 19 жовтня 2012 року №9064615947. Фактично борг у сумі 26733 грн. 25 коп. погашено 31 жовтня 2012 року платіжним дорученням №21823. Також, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за вересень 2012 року, згідно декларації №9065045359 від 22 жовтня 2012 року підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 75011 грн. по строку 30 жовтня 2012 року. У підприємства станом на 30 жовтня 2012 року є переплата на суму 50000,1 грн., тобто податковий борг на платіжну дату становить 25010,9 грн. Фактично борг у сумі 25011 грн. погашено 31 жовтня 2012 року платіжним дорученням №21824, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала та зазначила, що платіжне доручення на сплату податків були зроблені 30 жовтня 2012 року, однак у звязку з тим, що тимчасово не працював інтернет то вони до банку потрапили лише 31 жовтня 2012 року вранці.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315225 від 19 грудня 2012 року, актом перевірки ПП «СФЕРА» №258/152-227-30344629 від 17.12.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва