Постанова № 30092222, 18.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/61/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює керівником ПП фірми «Аленат» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року при перевірці ПП фірми «Аленат», розташованого за адресою: (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Сташкова, буд.11, код 23937896) було встановлено, що керівник ПП фірми «Аленат» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату податку на прибуток за ІІІ-й квартал 2012 року, терміном сплати є 19 листопада 2012 року у сумі 4251 грн. 79 коп. по декларації з податку на прибуток від 09 листопада 2012 року №9070160256. Фактично борг у сумі 4252 грн. погашено 20 листопада 2012 року платіжним дорученням №637, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала, однак пояснень не надала.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315317 від 19 грудня 2012 року, актом перевірки ПП фірми «Аленат» №386/15/1-23937896 від 19.12.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя У.М. Болдирєва