Ухвала суду № 30091896, 11.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5758/12

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Сарат Н.О., при секретарі Зоріній С.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 111965,47 грн. та судові витрати у розмірі 1119,19 грн., розірвано кредитний договір №NKN1GK00000018 від 09.10.2007 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (а.с.59).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції було визнано неподаною та повернуто її заявнику (а.с.68).

19.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій зазначила, що через те, що КБ «Приватбанк» згідно рішення суду може виселити її з сім'єю з будинку в якому вони мешкають, її чоловік тимчасово не працює, на її утримання знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вона просить змінити спосіб виконання рішення Довгинцівського районного суду по справі №411/5758/12 від 01.11.2012 року, згодна платити по 50% своєї заробітної плати.

На судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгялд справи за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги вимоги заявника, які не мають жодного підтвердження, суд не знаходить законних підстав для їх задоволення, оскільки вважає, що заявником не наведено тих підстав, згідно з якими суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарат Н.О.