Ухвала суду № 30091719, 21.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2013 р.Справа № 5017/2114/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Бєляновського В.В. (на підставі розпорядження в.о. голови суду №211 від 21.03.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р.

у справі № 5017/2114/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання недійсним договору на дольову участь у землекористуванні

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. задоволено позов позивача повністю. Визнано недійсним договір № 5567 від 11.12.08р. про дольову участь у землекористуванні, укладений між Одеською міською радою та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто за Одеської міської ради на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1073 грн. судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 19.03.2013р. Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. по справі № 5017/2114/2012 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 До скарги додано докази відправлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

19.03.2013р. господарським судом Одеської області було складено акт №05-11/381/2013 про те, що при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, не виявилось документу вказаного у додатку, а саме: копії квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апелянт повинен був надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. До апеляційної скарги таких доказів не додано.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданим до неї документами.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. у справі № 5017/2114/2012 без розгляду по суті.

2. Справу № 5017/2114/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя В.В. Бєляновський