Ухвала суду № 30091687, 21.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" березня 2013 р. Справа №926/191/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС", м. Київ

до малого колективного підприємства "Рембудгазмонтаж", м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 226517,47 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Телевка О.О., дов. від 18.03.2013 р.

Відповідача - Ватаманюк В.В., адвокат

ТОВ "НИКОС ГРУП" - Телевка О.О., дов. від 18.03.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті виконаних на підставі договору підряду № 1 від 16.01.2012 р. монтажних та пусконалагоджувальних робіт у сумі 226517,47 грн., у тому числі 218235,46 грн. основного боргу, 1237,66 грн. 3% річних, 6171,41 грн. пені та 872,94 грн. інфляційних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.02.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.03.2013 р., позивача зобов'язано надати додаткові документи, відповідача зобов'язано надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 05.03. 2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.03.2013 р. за клопотанням відповідача та в зв'язку з неявкою його представника і неподанням відзиву на позов.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 05.03.2013 р. відповідач надав відзив, у якому позовні вимоги відхилив з тих підстав, що всупереч договору підряду та вимог ДБН А 3.1-5-2009 "Організація будівельного виробництва" позивач не надав йому низку необхідних документів та не вжив заходів досудового врегулювання спору.

У судовому засіданні 21.03.2013 р. представник позивача подав заяву про здійснення процесуального правонаступництва позивача його правонаступником ТОВ "НИКОС ГРУП" і пояснив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги 18.03.2013 р. позивач ТОВ "НИКОС" поступився правом вимоги до відповідача у спірних правовідносинах товариству з обмеженою відповідальністю "НИКОС ГРУП", представляючи одночасно інтереси ТОВ "НИКОС" та ТОВ "НИКОС ГРУП" за довіреністю від 18.03.2013 р. просив замінити позивача його правонаступником ТОВ "НИКОС ГРУП".

Представник відповідача у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуду суду.

Розглянувши заяву позивача про його заміну правонаступником, враховуючи, що відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, беручи до уваги, що правонаступництво ТОВ "НИКОС ГРУП" за спірними зобов'язаннями у даній справі підтверджується належними доказами, зокрема, договором про відступлення права вимоги від 18.03.2013 р., актом приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 18.03.2013 р., іншими документами, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "НИКОС" про заміну його правонаступником належить задовольнити.

У судовому засіданні 21.03.2013 р. суд заслухав пояснення представників сторін і дослідив матеріали справи, за результатами засідання та в зв'язку з процесуальною заміною позивача вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальну заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС" його правонаступником у спірному зобов'язанні - товариством з обмеженою відповідальністю "НИКОС ГРУП".

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16 квітня 2013 р. на 10-00 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук