Ухвала суду № 30091588, 21.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2013 р.№ 916/2013/501

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх. № 1113/2013

за позовом Савранської селищної ради

до відповідача Савранської районної державної адміністрації

про стягнення 38432,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Савранська селищна рада звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Савранської районної державної адміністрації порушенням розділу 5 договору оренди нежитлового приміщення № 10 від 15.03.2006р., стягнути з Савранської районної державної адміністрації 38432,70 грн. заборгованості по компенсації за комунальні та експлуатаційні витрати приміщення.

Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.

Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак позовна заява Савранської селищної ради не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказано код ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. На позовній заяві, наданій до суду, є відмітка (штемпель) Савранської районної державної адміністрації, однак відсутні посада, прізвище та підпис уповноваженої особи, що отримала позовну заяву. При цьому, доказів надсилання (вручення) відповідачеві документів, доданих до позовної заяви, позивачем до суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 768,65 грн., сплачений за платіжним дорученням № 109 від 06.03.2013р., та судовий збір у сумі 951,85 грн., сплачений за квитанцією № 9921 від 13.03.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Савранській селищній раді (Одеська область, смт Саврань, вул. Горького, 1, код 04380548) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 65 коп., сплачений за платіжним дорученням № 109 від 06.03.2013р., та судовий збір у сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 85 коп., сплачений за квитанцією № 9921 від 13.03.2013р.

Додаток: позовна заява з додатками на 26 арк.

Суддя Панченко О.Л.