Ухвала суду № 30091572, 21.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2013 р.№ 916/2013/503

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх. № 1120/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімтревел"

до відповідачів Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про захист ділової репутації та стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімтревел" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області опублікувати на офіційному сайті спростування статті "Попытка осуществлять игорный бизнес под видом лотереи не удалась", розміщеної 18.01.2013р. на офіційному сайті Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в розділі "Новини", та стягнути з відповідачів солідарно суму моральної шкоди у розмірі 100000 грн. за опублікування недостовірної інформації, що порочить ділову репутацію ТОВ "Тімтревел".

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надані до суду фіскальні чеки від 15.02.2013р. №№ 2951, 2955 не можуть бути належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів з огляду на відсутність описів вкладення у поштове відправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 2000 грн., сплачений за квитанцією № 75 від 20.02.2013р., та у сумі 1147 грн., сплачений за квитанцією № 72 від 20.02.2013р., підлягає поверненню.

Звертаю Вашу увагу на те, що згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімтревел" (Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 37724978) судовий збір у сумі 2000 (дві тисячі ) грн., сплачений за квитанцією № 75 від 20.02.2013р., та судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений за квитанцією № 72 від 20.02.2013р.

Додаток: позовна заява з додатками на 54 арк.

Суддя Панченко О.Л.