Ухвала суду № 30091331, 19.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2а- 820/2133/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути недоїмку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 781,45 грн. і зобов'язати перерахувати цю суму на рахунок № 37196104002017 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код за ЄДРПОУ 22682187.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, Управлінням Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу за № Ф-29 від 18.02.2013 року, на підставі якої позивачем заявляється вимога про стягнення. Зазначена вимога була отримана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 23.02.13 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відображено у позовній заяві. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 18.03.13 року.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Отже, виходячи з норм вказаних статей, місячний строк, наданий відповідачу для оскарження вимоги УПФУ на день звернення до суду з позовом про стягнення ще не сплив.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, суддя прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Білова О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається у матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Білова О.В.