Ухвала суду № 30090568, 21.03.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

407/1259/13-к

1-кс/407/214/13

У Х В А Л А

21 березня 2013 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду

Луганської області Чигрина Л.Г.

при секретарі Воробйовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит

заяву судді Афанасьєва В.О. « Про самовідвід»,

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду розподілена заява судді Афанасьєва В.О. « Про самовідвід».

З ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21.03.2013 року про передачу заяви судді Афанасьєва В.О. « Про самовідвід» вбачається, що

12.03.2013 року з прокуратури м. Антрацит Луганської області до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12013030130000108 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, з обвинувальним актом.

Вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді Афанасьєву В.О..

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суддею Афанасьєвим В.О. було з'ясовано, що вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.07.2012 року була засуджена ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, саме під його, судді Афанасьєва В.О., головуванням.

Вказаний вирок Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.07.2012 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області був скасований, а справу направлено на додаткове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадження в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки вирок відносно ОСОБА_2, яка була засуджена за ч.1 ст. 122 КК України за скоєння кримінального правопорушення при тих самих обставинах, був винесений під головуванням судді Афанасьєва В.О., це є підставою для задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 35,81,82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Афанасьєва В.О. « Про самовідвід» - задовольнити у повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження № 12013030130000108 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, з обвинувальним актом - передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина