Ухвала суду № 30090499, 20.03.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/992/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Хмельницького регіонального відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду надійшли вищевказані матеріали позову.

Однак, згідно довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області від 19.03.2013 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, а відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, оскільки вказана справа не підсудна Житомирському районному суду, суддя дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Хмельницького регіонального відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків разом з додатками до неї повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: