Ухвала суду № 30090447, 27.02.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/168/13-а

У х в а л а

27.02.2013 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ФГ " Калина " про забезпечення позову по справі за його позовом до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про скасування рішення виконкому Ставищенської сільської ради від 25.07.2012 р. № 95 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом .

Разом з поданням позову позивачем було подано заяву , в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу проведення дій спрямованих на відчуження , укладення договорів оренди (найму ) щодо спірного 2-х поверхового адміністративного приміщення , що знаходиться по вул.Садова , 1 в с. Ставище Брусилівського району , вчиняти дії щодо виселення фізичних та юридичних осіб, що займають кабінети на 1-му поверсі вказаного приміщення та чинити перешкоди працівникам ФГ " Калина " у здійсненні доступу до цих кабінетів, так як невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення суду та зробить немоможливим виконання рішення суду.

Розглянувши відповідно до ст.118 ч. 1 КАС України у судовому засіданні заяву про прийняття мір по забезпеченню позову суд вважає , що є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав та інтересів сторони не можливий без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

В даному випадку суд вважає , що неприйняття мір забезпечення позову може утруднити становище позивача , так як захист прав та інтересів позивача не можливий без вжиття таких заходів , оскільки відповідач повідомив позивача про його відселення з будинку в примусовому порядку після 21.02.2013 року.

Керуючись ст.117, 118 КАС України суд ,

УХВАЛИВ :

Заборонити Ставищенській сільській раді Брусилівського району вчиняти будь-які дії та приймати рішення : щодо відчудження третім особам 2-х поверхового адміністративного приміщення , що знаходиться по вул.Садова , 1 в с. Ставище Брусилівського району ; щодо укладення договорів оренди ( найму ) на 2-х поверхове адміністративне приміщення , що знаходиться по вул.Садова , 1 в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області ; щодо виселення фізичних та юридичних осіб , що займають кабінети на 1-му поверсі вказаного приміщення ; щодо вчинення перешкод працівникам ФГ " Калина " у здійсненні господарської діяльності - вільного та безперешкодного доступу до кабінетів, що знаходяться на 1-му поверсі

2-х поверхового адміністративного приміщення , що знаходиться по вул.Садова , 1 в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області до розгляду справи по суті та прийняття судового рішення по вище вказаному позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити відділу Державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції .

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя: Ф. В. Седун