Ухвала суду № 30089728, 21.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

21 березня 2013 р.Справа № 12//218-АП-07

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новотроїцької міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства «Нижньосірогозька харчосмакова фабрика» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,

встановив:

Новотроїцька міжрайонна виконавча дирекція Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Господарського суду Херсонської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що згідно зі змінами в структурі виконавчих дирекцій відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затверджених Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 48 від 31.07.2012 року та відповідно до пункту 1.2 Положення про районні, міські виконавчі дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.10.2001 року № 71, здійснення загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Нижньосірогозькому районі Херсонської області віднесено до компетенції Новотроїцької міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Господарський суд Херсонської області керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначену заяву та справу господарського суду Херсонської області № 12/218-АП-07 направив до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду заявленого клопотання по суті.

Представник заявника розгляд заявленого клопотання просив проводити без його участі в порядку письмового провадження.

Прокурор та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини

15.11.2007 року Господарським судом Херсонської області винесено постанову по справі № 12/218-АП-07 за позовом Прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах Іванівської міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства «Нижньосірогозька харчосмакова фабрика» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та видано виконавчий лист.

Постанова Господарського суду Херсонської області від 15.11.2007 року по справі № 12/218-АП-07 на даний час не виконана, кошти по виконавчому листу не стягненні.

Частиною 1, 2 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись, ст. 264 КАС України, суд-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Іванівську міжрайонну виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Новотроїцьку міжрайонну виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 38387298).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.