Ухвала суду № 30088922, 14.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
27/214
Номер документу
30088922
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа №27/214

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року

за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»

на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (відділу примусового виконання рішень)

у справі № 27/214 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»

до Концерну «Укргаз»

про стягнення заборгованості 3 695 868, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Укргаз», з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення 3 479 500,00 грн. основного боргу по кредиту, 166 926,45 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 417,68 грн. заборгованості за комісію по управлінню та пені за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 7,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» задоволені у повному обсязі.

Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009 року.

26.02.2010 року видано наказ на примусове виконання рішення.

У грудні 2012 року, від ПАТ «Альфа-банк», що є стягувачем згідно наказу у справі 27/214, надійшла скарга, у якій останній просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 27/214 від 26.02.2010 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві від 03.12.2012 року ВП № 35265057 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2010 року № 27/214.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року, скаргу ПАТ «Альфа-банк» задоволено частково, визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2010 року, визнано незаконною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ВП № 35265057 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року по справі №27/214 та залишити скаргу ПАТ «Альфа-банк» без задоволення.

Судовою колегією було встановлено наступне.

В силу п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Концерну «Укргаз», який є відповідачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі № 27/214 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 27/214 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30088922 ?

Документ № 30088922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30088922 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30088922 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30088922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30088922, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 30088922, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30088922 відноситься до справи № 27/214

Це рішення відноситься до справи № 27/214. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30088921
Наступний документ : 30091696