Ухвала суду № 30088897, 20.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 923/233/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс", м. Херсон, ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Атон", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТзОВ "Нафтотранссервіс" - Яровий В.Ф., представник, дов. у справі,

ОСОБА_2 - ОСОБА_5, представник, дов. у справі,

від боржника - не з'явився

в с т а н о в и в:

Заявники - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс", м. Херсон та ОСОБА_2, м. Херсон звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредиторів по сплаті боргу, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 05.03.13 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Боржником подано до суду реєстраційні документи. Відзив та дані щодо майнового і фінансового становища боржником до суду не подано, представник боржника в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відзиву боржника, оскільки відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника та неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою у розгляді справи.

Кредитором ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

У зв'язку з необхідністю надання заявниками розрахунку заборгованості, в судовому засіданні 19.03.13 р., оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 20.03.13 р.

Після перерви кредитором ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення заяви про порушення справи про банкрутство боржника без розгляду у зв'язку з її непідписанням заявником, представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Подана заявником вказана заява фактично спростовує попередню заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з чим вона не розглядається судом.

Представником кредитора ТзОВ "Нафтотранссервіс" підтримано вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з підстав, зазначених у заяві, посилаючись на неспроможність боржника задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Просить порушити провадження у справі про банкрутство та застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство боржника такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.

Заявниками Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс", м. Херсон та ОСОБА_2, м. Херсон подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредиторів по сплаті боргу, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Проте, як вбачається з заяви та доданих матеріалів, безспірні вимоги кредиторів, у тому числі, як сукупний розмір вимог кредиторів, так і окремо розмір вимог ТзОВ "Нафтотранссервіс", становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 342439 грн. та 255500 грн. відповідно, оскільки заявниками до складу грошових вимог включено 6468,30 грн. пені, стягнутої рішенням суду від 17.05.12 р. у справі № 2120/3029/12, яка відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає включенню до складу безспірних вимог кредиторів, незадоволення яких протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку є підставою для порушення справи про банкрутство.

Окрім того, згідно заяви кредитора ОСОБА_2 від 18.03.13 р., останнім заява про порушення справи про банкрутство боржника не підписувалася і він нікого на це не уповноважував.

За таких обставин, підстави для порушення справи відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1.У порушенні провадження у справі про банкрутство боржника приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Атон", м. Херсон відмовити.

2.Заборону на реорганізацію чи ліквідацію боржника, відчуження основних засобів, яка введена ухвалою суду від 05.03.13 р. скасувати.

Суддя В.Г. Ситюк