Рішення № 30088866, 13.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.13 Справа№ 914/464/13-г

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

про розірвання договору №440 від 01.10.2005р.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: Суходольська Н.Є. - представник за довіреністю

від відповідача: Охріменко В.В. - представник за довіреністю

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО», м.Львів звернулось з позовом до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів про розірвання договору №440 від 01.10.2005р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2013р. Ухвалою суду від 20.02.2013р. розгляд справи відкладено на 13.03.2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Представникам сторін роз'яснено їхні права згідно ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні 13.03.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО» та відповідачем - ЛКП «Залізничнетеплоенерго» укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №440 від 01.10.2004р. для забезпечення теплопостачанням нежитлового приміщення у будинку за адресою: м.Львів, вул.Патона, 17, яке час від часу використовувалось для перебування та обігріву працівників товариства, викликаних на виконання аварійних робіт. Починаючи з 01.01.2012р. між позивачем та ЛКП - балансоутримувачами будинків Залізничного району м.Львова не укладено жодного договору на ремонт чи обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації. Відтак, вказане приміщення працівниками товариства не використовувалось, а тому позивач неодноразово звертався до відповідача про припинення вказаного договору, проте, отримував від відповідача відмову. Просить розірвати договір на підставі ст..652 ЦК України, у зв»язку із істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2013р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві №10-154 від 22.02.2013р. (вх. №4211/13 від 14.02.2013р.). Зазначив, що договір №440 від 01.10.2004р. діяв до 01.10.2005р., а відповідно до п.10.2 цього договору та на підставі листа позивача №95 від 18.10.2005р. про переукладення договору, за взаємною згодою сторін його дію було припинено і укладено договір №440 від 01.10.2005р., який діяв до 01.01.2013р.

Позивачем подано уточнення до позовної заяви (вх. №6863/13 від 13.03.2013р.), в якому вказується про допущення сторонами помилки при заповненні реквізитів договору №440, у зв'язку з чим просить суд розірвати договір №440 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2005р., укладений між ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО» та ЛКП «Залізничнетеплоенерго», на підставі якого здійснювалось постачання теплової енергії у 2012 році Суд вважає, що таке уточнення за своїм змістом є заявою про виправлення описки, бере його до уваги, подальший розгляд справи відбувається з його врахуванням.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО» (позивач по справі, покупець за договором) та Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» (відповідач по справі, енергопостачальна організація за договором) укладено договір №440 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2004р.

Листом №95 від 18.10.2005р. ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО» виявило намір переукласти договір на постачання теплової енергії в приміщення по вул.Патона, 17.

На основі цього звернення, між ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО» та ЛКП «Залізничнетеплоенерго» укладено договір №440 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2005р.

За цим договором, як вказано в розділі 1, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.1 додатку №1 до вказаного договору, енергопостачальна організація постачає в термін дії даного договору теплову енергію в гарячій воді до об'єктів покупця з теплопостачання за адресою: м.Львів, вул.Патона, 17.

Згідно з п.п. 10.1, 10.4 договору, він набуває чинності з моменту підписання, діє до 01.10.2006р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.

Додатком №3 до договору, а саме п.1.1, передбачено, що енергопостачальна організація має право припиняти постачання теплової енергії покупцеві, серед іншого, в разі письмового звернення покупця про припинення теплопостачання.

Листом №37 від 15.02.2012р., ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО» повідомлено відповідача, що з 01.01.2012р. приміщення за адресою: м.Львів, вул.Патона, 17 ним невикорисовуються, а тому висловлено прохання про розірвання угоди про постачання теплової енергії в гарячій воді. Окрім цього, 03.01.2012р. представниками ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО» та ОСББ «Конгломерат», на балансі якого знаходиться будинок, в якому знаходиться вказане приміщення, підписано акт, яким засвідчується, що з 01.01.2012р. вказане приміщення товариством не використовується.

У відповідь на вказане звернення, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» листом №24-383 від 28.03.2012р. повідомило, що припинення дії вказаного договору під час опалювального сезону є неможливим.

Листом №71 від 19.04.2012р. позивач звернувся до відповідача з проханням зробити перерахунок за теплоенергію з 01.02.2012р., так як ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО», не обслуговуючи ліфти Залізничного району, не користується приміщеннями по вул.Патона та, 17, що використовується ПП «Компанія Астра», яка на даний момент здійснює таке обслуговування.

Листом №24-595 від 23.05.2013р. відповідач просив надати копії документів, що підтверджують припинення користування приміщенням та вказує перелік дій, які необхідно вчинити позивачу для припинення договору про постачання теплової енергії.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, сторони в терміни, визначені умовами договору, не звертались з письмовими заявами про припинення дії договору, а отже він, відповідно до п.10.4 договору, вважається пролонгованим на наступний рік, тобто до 01.10.2013р.

Однак, в ході судового розгляду справи, ЛКП «Залізничнетеплоенерго», листом №24-226 від 22.02.2013р., повідомлено позивача, що договір про постачання теплової енергії №440 від 01.10.2005р. припиняє свою дію з 01.01.2013р. в частині обов'язку постачання теплової енергії, оскільки приміщення по вул.. Патона,17, постчання тепла в яке було предметом даного договору, з 01.01.2013 року використовується іншим користувачем - ОСББ «Конгломерат». В частині обов'язку оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, договір №440 діє до повного погашення боргу.

Відповідно до п.10.2 договору, він припиняє свою дію у випадках: закінчення терміну, на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення судом; ліквідації сторін.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, всупереч умовам договору, відповідач допустив одностороннє розірвання договору, оскільки, на час дії договору між сторонами по справі, позивачем укладено договір №2161 від 01.01.2013 року про постачання теплової енергії в гарячій воді за адресою - м.Львів, вул..Патона, 17 із об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Конгломерат».

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску, як передбачено ч.2 ст.276 ГК України, є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку, як передбачено ч.1 ст.188 ГК України, не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Зокрема, ч.2 ст.651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ЛКП «Залізничнетеплоенерго» укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за адресою: м.Львів, вул..Патона,17 із іншою юридичною особою, а також те, що і ТзОВ «ЛІФТ-ЕКО» не має наміру продовжувати договірні відносини, що виникли на підставі договору №440 від 01.10.2005р. у зв»язку із істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, що передбачено ст.652 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2.Розірвати договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №440 від 01.10.2005р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО» (м.Львів, вул.Пекарська, буд.95, код ЄДРПОУ 31658533) та Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» (м.Львів, вул.С.Петлюри, буд.4а, код ЄДРПОУ 20784943).

3.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (м.Львів, вул.С.Петлюри, буд.4а, код ЄДРПОУ 20784943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО» (м.Львів, вул.Пекарська, буд.95, код ЄДРПОУ 31658533) 1147,00грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 18.03.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.