Ухвала суду № 30088815, 18.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.03.13 р. Справа № 5006/3/116/2012

за позовом Приватного підприємства «Агентство «Скела» м. Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» м. Мар'їнка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 9306,11 грн., з яких: 8414,00 грн. - основний борг, 639,69 грн. - пеня, та 252,42 грн. - 3% річних

Суддя О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Бакатуро Р.М. - представник

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Приватне підприємство «Агентство «Скела» м. Черкаси звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» м. Мар'їнка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 9306,11 грн., з яких: 8414,00 грн. - основний борг, 639,69 грн. - пеня, 252,42 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. позовні вимоги Приватного підприємства «Агентство «Скела» м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» м. Мар'їнка, Донецька область задоволені в сумі 9168,85 грн., з яких: борг в сумі 8414,00 грн., пені в сумі 628,46 грн., та 3% річних в сумі 126,39 грн.

Під час подання позову, позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 3252,73 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 3252,73 грн., сплаченого платіжним дорученням № 28 від 29.01.2013 р.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету на користь Приватного підприємства «Агентство «Скела» м. Черкаси (18014, м. Черкаси, вулиця Першотравнева, 72, р/р 260095590 в ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 35955437) судовий збір у розмірі 3252,73 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 28 від 29.01.2013р.

Суддя Гассій О.В.