Ухвала суду № 30088800, 21.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 березня 2013 р.

Справа № 902/346/13-г

Провадження № 19/902/17/13

за позовом:Прокурора Вінницького району ( вул. С.Наливайка,19, м. Вінниця, 21003) в інтересах держави в особі: Служби автомобільних доріг у Вінницькій обл. ( вул. Єрмака 2-а, м. Вінниця, 21036) Якушинецької сільської ради ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222) Вінницької районної державної адміністрації ( вул. Хмельницьке шосе,17, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Віндор" ( пров. Грибоєдова, буд.10, Замостянський р-н, м. Вінниця, 21050)

про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов прокурором Вінницького району в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Якушинецької сільської ради Вінницької районної державної адміністрації про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/346/13-г з призначенням її до судового розгляду на 21.03.2013 року.

Разом з тим, судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали про порушення провадження у справі № 902/346/13-г від 07.03.2013 року допущено описку у вступній частині та в частині зазначення кількості віддрукованих примірників вказаної ухвали, а саме невірно зазначено адресу позивача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області "вул. Єрмакова 2-а, м. Вінниця, 21036" , тоді як необхідно вказати "вул. Єрмака 2-а, м. Вінниця, 21036"

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку у вступній частині та в частині, де зазначено кількість віддрукованих примірників ухвали про порушення провадження у справі № 902/346/13-г від 07.03.2013 року, зазначивши адресу позивача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області : "вул. Єрмака 2-а, м. Вінниця, 21036"

2. Копію ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відпраілення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору ( вул. вул. С.Наливайка,19, м. Вінниця, 21003)

3 - Службі автомобільних доріг у вінницькій обл. ( вул. Єрмака 2-а, м. Вінниця, 21036 )

4 - Якушинецька сільська рада ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222 )

5 - Вінницька РДА ( вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036 )

6 - відповідачу ( пров. Грибоєдова, буд.10, Замостянський р-н, м. Вінниця, 21050)