Постанова № 30088785, 15.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

15 лютого 2013 року 18:30 год. №826/133/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Оксентюк О.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО" про накладення арешту на кошти та стягнення коштів в розмірі 1094485,71 грн.,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ДПІ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Форум-ДС і КО" 1094485,71 грн. податко-вого боргу і накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банках.

Під час розгляду справи представники прокурора і позивача підтримали позов з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач заперечень чи інших матеріалів не надав, явку свого представника до судових засідань не забезпечив, причин чого суду не повідомив. При цьому повістка на судове засідання 04.02.2013 вручена відповідачу 28.01.2013 згідно поштового повідомлення про вручення №0113313129038, наступна повістка повернулася до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання у зв'язку з чим та відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС вважається врученою.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розглянув справу за відсутністю відповідача, продовживши її судовий розгляд у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представників прокурора і позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодже-ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується непогашений податковий борг в загальній сумі 1094485,71 грн., у т.ч. з ПДВ в сумі 103619 грн., що виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, самостійно нарахованих у декларації з ПДВ за жовтень 2012р. (від 20.11.2012 вх. №9073061602), та з податку з доходів фізичних осіб в сумі 990866,71 грн., що виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодже-них грошових зобов'язань, нарахованих у податковому повідомленні-рішенні від 19.11.2012 №0001611710/37226541, врученому в той же день директору Корчак М.Є. згідно розписки останньої на корінці.

Також судом встановлено, що відповідачу надсилалися податкова вимога від 31.07.2012 №555, яка вручена 06.09.2012 директору Корчак М.Є. згідно розписки останньої на корінці вказаної податкової вимоги, проте податковий борг відповідачем не був погаше-ний повністю та збільшився.

Аргументованих доводів та доказів, які б свідчили про відсутність чи погашення заявленого до стягнення податкового боргу, відповідач суду не надав. Також у справі відсутні докази наявності у відповідача майна, балансова вартість якого більше або дорівнює сумі заявленого до стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос- татніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу в сумі 1094485,71 грн., а також зважаючи на відсутність заперечень відповідача та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, підтверджували наявність майна, балансова вартість якого більше або дорівнює сумі податкового боргу, то позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158- 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Сягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО" 1094485,71 грн. (один мільйон дев'яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 71 копійку) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 103619 грн. та з податку з доходів фізичних осіб в сумі 990866,71 грн.

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Форум-ДС і КО", що знаходяться на розрахункових рахунках у банку в межах суми податкового боргу в розмірі 1094485,71 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко