Рішення № 30088494, 27.02.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

27.02.2013

справа №2704/9532/12

провадження 2/765/526/13

категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача - Автомонова Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 19033,13 гривень, а також стягнення судових витрат пов'язаних з розглядом справи у розмірі 214,60 грн. Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача, в результаті експлуатації транспортного засобу з несправним кермом, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, третій особі ОСОБА_3 був спричинений матеріальний збиток на вказану суму, який згодом був відшкодований позивачем на підставі заяви постраждалого та норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р. (надалі за текстом Закон № 1961). У зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення до відповідача з регресною вимогою.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2009 року в м. Севастополі на вул. Хрюкіна відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю відповідача в результаті якої був спричинений матеріальний збиток ОСОБА_4 у вигляді пошкодження належного їй автомобілю «Тойота» р/н НОМЕР_1.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2009 року, відповідач був визнаний винним в скоєні дорожньо - транспортної пригоди, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Тойота» р/н НОМЕР_1. При цьому суд встановив, що вказане ДТП сталась безпосередньо у наслідок керування відповідачем транспортнім засобом з несправним кермом.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту про оцінку матеріального збитку SL № 12206 від 18 грудня 2009 року сума заподіяного збитку власнику автомобілю «Тойота» р/н НОМЕР_1 складає 26228,83 грн. (з урахуванням ПДВ).

З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідач мав діючий поліс ВС/6149967 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого відповідальність відповідача була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Позивач визнав зазначене ДТП страховим випадком та керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів» здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_4 у розмірі 19033,13 гривень, що підтверджується страховим актом, розрахунком страхового відшкодування і платіжними дорученнями № 2277 від 29.09.2010 р. на 3000,00 гривень та № 2311 від 01.10.2010 р. на 16033,13 гривень.

Таким чином, загальний розмір збитків, завданих позивачеві складає 3000,00 гривень + 16033,13 гривень = 19033,13 гривень.

Згідно п.п. «г» п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону № 1961, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суд знаходить доводи позивача про заподіяний йому матеріальний збиток, у зв'язку з чим сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача у порядку регресу.

Враховуючи приписи ст.ст. 79, 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати понесені позивачем та документально підтвердженні підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 214,60 гривень.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 79, 88, 174, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (р/р 26502000001043 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ЄДРПОУ 00034186) в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування 19033 гривні 13 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути 19247 гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко