Рішення № 30088227, 07.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/339/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 березня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та на підставі договору № 84 від 28.01.2008р. користується послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого, станом на 01.11.2012р. у нього виникла заборгованість в сумі 3196 грн. 26 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідача на користь позивача, стягнувши також на користь позивача сплачені ним судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві свої позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність, на заочний розгляд справи погодився.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність від нього до суду не надходило.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання № 84 від 28.01.2008р., укладеного між КПТМ "Бориспільтепломережа" та ним, користується послугами з теплопостачання. Однак, своєчасно такі послуги не оплачує, тому станом на 01.11.2012р. у нього виникла заборгованість по їх оплаті в сумі 3196 грн. 26 коп.

Вищенаведене підтверджується даними вищезазначеного договору (а.с.4-5), даними зведення по розрахунках за опалення (а.с.6) та даними довідки про тарифи на опалення та гарячу воду для споживачів (а.с.7).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідач користувався послугами з теплопостачання і повинен оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, стягнувши також на користь позивача сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.156,162 ЖК України, п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених ПКМ України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа", ідентифікаційний код 13712452, місце знаходження: м.Бориспіль Київська область, вул..Київський Шлях 41-а, - 3196 грн. 26 коп. заборгованості та 214 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору, а всього стягнути 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 86 коп., з перерахуванням суми на р/р 26002052722233 в Київському ГРУ «Приват Банк» м.Бориспіль, МФО 321842.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник