Рішення № 30088150, 11.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
359/1146/13-ц
Номер документу
30088150
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.03.2013

Справа № 359/1146/13-ц

Провадження № 2/359/826/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення сум належних до виплати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 7755 грн. 91 коп. заборгованості по заробітній платі, 8084 грн. 12 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових, а також допустити негайне виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 10.10.2011 року вона працювала на посаді бортпровідника департаменту сервісу пасажира на борту ПС льотного комплексу у відповідача. 18.01.2013 року її було звільнено з роботи на підставі ст.38 КЗпП України - за власним бажанням. Проте, заробітну плату за грудень 2012 року та 18 днів січня 2013 року, а також компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових при звільненні відповідач не виплатив.

Позивач в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та слухати справу у свою відсутність.

Представник відповідача Данилюк Д.В. за викликом суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач з 10.10.2011 року працювала на посаді бортпровідника департаменту сервісу пасажира на борту ПС льотного комплексу у відповідача - Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», що вбачається з трудової книжки позивача від 27.05.2005 року.

З 18.01.2013 року позивача було звільнено з роботи за ст.38 КЗпП України - за власним бажанням, відповідно до наказу № 122-ос від 17.01.2013 року та відповідного запису в трудовій книжці.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

В частині 1 ст.116 КЗпП України зазначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Позивачу не було виплачено заробітну плату за грудень 2012 року та 18 днів січня 2013 року, що складає 7755 грн. 91 коп., згідно довідки № 227 від 29.01.2013 року, та компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових, що складає 8084 грн. 12 коп., згідно довідки № 26 від 29.01.2013 року.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що відповідачем були допущені порушення трудового законодавства, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 7755 грн. 91 коп. заборгованості по заробітній платі та 8084 грн. 12 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових.

Також суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у повному обсязі на підставі ч.2 ст.367 ЦПК України

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову.

В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.24 ч.1 Закону України «Про відпустки», ст.ст.47 ч.1, 116 ч.1, 117 ч.1 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» (адреса: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 7755 грн. 91 коп. заборгованості по заробітній платі та 8084 грн. 12 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових, а всього - 15840 (п ятнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 03 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 30088150 ?

Документ № 30088150 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30088150 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30088150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30088150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30088150, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30088150, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30088150 відноситься до справи № 359/1146/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/1146/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30088141
Наступний документ : 30088164