Рішення № 30088137, 11.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
359/1005/13-ц
Номер документу
30088137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/1005/13-ц

Провадження № 2/359/780/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та сум, належних до виплати при звільненні,

встановив:

08.02.2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що з 18.01.2013 року її було звільнено за власним бажанням ст.38 КЗпП України з посади бортпровідника ПС "Боїнг-737" ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт". Однак, в порушення чинного законодавства при звільненні з роботи з нею не було проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено: заборгованість по зарплаті; компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових; компенсацію за невикористану відпустку у кількості 42 календарних дні. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті та інші суми, належні до виплати при звільненні - у загальній сумі 15 815,78 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 26.09.2011 р. по 18.01.2013 р. працювала в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчить копія трудової книжки (а.с.6-7).

Згідно наказу №111-ос від 17.01.2013 р. позивача було звільнено за власним бажанням, головний бухгалтер повинен був виплатити позивачу компенсацію за невикористану відпустку у кількості 42 календарні дні за відпрацьований період з 26.09.2011 р. по 18.01.2013 р.; провести повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 18.01.2013 р. (а.с.10).

29.01.2013 р. та 30.01.2013 р. головним бухгалтером ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" позивачу були надані довідки про доходи, відповідно до яких сума заборгованості авіакомпанії перед позивачем за період з вересня 2012 р. по січень 2013 р. становить 15 815,78 грн. (а.с.8,9).

Бортпровідники в тому числі і позивач ОСОБА_1 зверталися до генерального директора ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" з заявою про погашення перед ними заборгованості по добовим витратам за період з 01.09.2012 р. по 18.01.2013 р. (а.с.11).

З службової записки від 17.01.2013 р. вбачається, що позивач зверталася до генерального директора ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" з проханням надати дозвіл на видачу їй довідки по заробітній платі з 16.09.2012 р. по 18.01.2013 р. (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідками відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.09.2006 року; ідент. номер НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі у сумі 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім гривень) 93 копійки та компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових в сумі 7 106 (сім тисяч сто шість гривень) 85 копійок, а всього стягнути 15 815 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень) 78 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30088137 ?

Документ № 30088137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30088137 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30088137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30088137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30088137, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30088137, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30088137 відноситься до справи № 359/1005/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/1005/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30088136
Наступний документ : 30088141