Рішення № 30088074, 25.01.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5603/2012 року

Провадження № 2/505/114/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.01.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся 11.12.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 14 січня 2008 року між ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 16.09.1996р.) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»був укладений Кредитний договір №41/ЕК/2007-980, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) №NL-16. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 30,0 % відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 13.01.2010 р.

14 січня 2008 року між ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 09.09.1996р.) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору №№41/ЕК/2007-980. Згідно п.п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить: 71 832,95 грн., в тому числі:

по кредиту -22 835,58 грн.;

по відсоткам -21 219,85 грн.;

пені за прострочення строків виконання зобов'язань -16 763,66 грн.;

штрафу -11 013,86 грн.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року у розмірі -71 832,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору -718,33 грн.

Представник позивача, за довіреністю С.В. Руденко, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1., (а.с.26), в судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заперечень до позову не представила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1., (а.с.25), в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у заочну порядку за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

- копією договору про надання кредиту №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, згідно якого був виданий кредит (грошові кошти) в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень строком з 14.01.2008р. по 13.01.2010 р. під 30 % річних (а.с.6-8);

- копією договору поруки кредиту №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року (а.с. 9,10);

- розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012р. (а.с. 11);

- копією розшифровки суми заборгованості по кредитному договору №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року, з розрахунком заборгованості за користування кредитом (а.с. 12).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача щодо нього заявленого у позові боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення цього боргу солідарно з відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не представлено доказів виконання ним пунктів 2.4-2.8 договору поруки, щодо повідомлення поручителя про наявність поточної заборгованості і зобов'язання по її погашенню. Крім цього збіг 6-ти місячний строк визначений ст.559 ЦК України на пред'явлення вимоги до поручителя за вимогами вказаного кредитного договору. Відповідно поручитель не може нести відповідальності за прострочення кредиту позичальником.

Тому в частині позову щодо ОСОБА_2 слід відмовити у повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі -718,33 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 553,554,559,610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року станом на 06.01.2012 року у розмірі -71 832,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі -718,33 грн.

В інших вимогах позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-