Ухвала суду № 30087655, 21.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2103/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльність протиправною -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - ОСОБА_1, з адміністративним позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність держави Україна в особі Державної казначейської служби України протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як людини які передбачені ст.1 Протоколу №1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ENS №9) і ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- визнати бездіяльність Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України протиправною щодо невиконання постанови КМУ від 27.04.2006 року №590 та не передбачення коштів для компетенції судових витрат, а саме відшкодування витрат на правову допомогу в 2013 році;

- зобов'язати Державну казначейську службу України стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 2430,00 грн.;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України та Міністерство фінансів України передбачати в межах визначеного зазначеній Адміністрації граничного обсягу видатків за відповідними бюджетними програмами кошти для відшкодування ОСОБА_1 витрат на правову допомогу;

- стягнути на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом їх безспірного списання із Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 34,41 грн., тобто судовий збір за позов немайнового характеру згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що позивачем, зокрема, заявлені позовні вимоги щодо зобов'язання Державну казначейську службу України стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 2430,00 грн., тобто фактично позивачем заявлені позовні вимоги щодо зобов'язання Державної казначейської служби України стягнути правову допомогу з Державного бюджету України, оскільки у виконавчому листі від 09.06.2010 року, виданого на підставі постанови Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2010 року, лише зазначено щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2430,00 грн.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення на його користь спричинену моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом їх безспірного списання із Державного бюджету України, що є вимогою майнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги щодо зобов'язання Державну казначейську службу України стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 2430,00 грн. та стягнення на користь позивача спричинену моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом їх безспірного списання із Державного бюджету України, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2013 року - 1147,00 гривні.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру не сплачений.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати в строк до 08.04.2013 року оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківській області; код 37999628; МФО банку: 851011; назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: «Судовий збір, код 34390710, пункт 3.1», код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльність протиправною - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.04.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.04.2013 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Полях